Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1746/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa:211-07/24-2/49566, urbroj:511-19-36-24-3 izdan 09.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 19. veljače 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CO iz [adresa], boravište; [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u mjestu Zagrebu, državljanka RH, od oca C i majke Đ, VSS, po zanimanju spec. za novčana poslovanja, zaposlena u Hrvatskoj kontroli zračne plovidbe, neudana, majka 1 djeteta, mjesečna primanja oko 2.800 eura, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v a j e
što je dana 09.11.2024.g. u 01,20 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila, osobnog automobila marke Hyndaj reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cestama, iako je imala prisutnost alkohola u organizmu od 0,53 g/kg izmjereno alkometrom Drager 7000,
•čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 22.11.2024. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/24-2/49566, urbroj:511-19-36-24-3 izdan 15.11.2024. kojim je okrivljenicu za navedeni prekršaj oglasio krivom i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te ju obvezao na plaćanje troška u iznosu od 23,89 eura, te izrekao zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ali je ista pravodobno podnijela prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3.Policijska postaja Velika Gorica okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
4.Okrivljena je na raspravi dana 19. veljače 2025. izjavila da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da je bila na proslavi Martinja i to je jedini razlog zašto je popila čašu vina. Do sada nije prekršajno kažnjavana, a svojom vožnjom nikoga nije ugrozila. Stoga moli sud da joj za prvi put ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i ne izrekne joj zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer joj je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti.
5.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenice i u zapisnik s rasprave.
6.Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenice i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
8.Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
9.Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenicu u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 19. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenici,
2.Ovlaštenom tužitelju,
3.Prekršajni odjel radi izvršenja,
4.pismohrana, ovdje,
