REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1061/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/24378 od 20. ožujka 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Č, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
Išto je dana 20. veljače 2024., u 13,00 sati, u Požegi, u Osječkoj ulici, kao fizička osoba – obrtnik, dopustio da vozač ČL, upravlja teretnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], na kojemu su uočeni tehnički nedostatci, poradi čega je vozilo upućeno u STP Požega na izvanredni tehnički pregled vozila, kojom prilikom je utvrđeno više velikih nedostataka, koji su posebnim Pravilnikom kategorizirani kao opasni nedostatak, o čemu je sačinjen Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila broj: TP: H117-0-001113-24 (neispravnost uređaja za kočenje, samonosive karoserije, pneumatika, motora i dr.),
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236. stavak 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 420,00 (četrstodvadeset) eura.
IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 (dvjestoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem, klasa: 211-07/24-4/24378 od 20. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi da kod njega u obrtu radi ČL kao vozač, a koji je navedene zgode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]. Ističe da je dopustio da vozač upravlja sa teretnim automobilom, ali nije znao da vozilo ima toliko nedostataka. Predmetne zgode su se trebale promijeniti i gume na teretnom automobilu, ali se nešto zakompliciralo tako da se iste nisu promijenile. Po utvrđivanju na izvanrednom tehničkom pregledu nedostataka na teretnom automobilu otklonjeni su svi nedostatci u što kraćem roku. Naime, u predmetnom slučaju radi se o teretnom automobilu dosta starijem. Moli naslovljeni sud da mu umanji novčanu kaznu što je više moguće jer bi ovako visoka kazna dovela u pitanje egzistiranje obrta, njega i djelatnika koji su u obrtu zaposleni.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 20. veljače 2024., te zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila broj TP: H117-0-001113-24 od 20. veljače 2024.
3.1.Iz zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu vozila broj TP: H117-0-001113-24 od 20. veljače 2024. razvidno je da vozilo nije tehnički ispravno, odnosno da su utvrđeni veliki nedostatci kategorizirani kao opasni nedostatak i to neispravnost uređaja za kočenje, samonosive karoserije, pneumatika, motora i dr.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5.Kaznenom odredbom članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu. Stavkom 3. navedenog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 19. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.Okrivljenom OL
2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega
