REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11131/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. DL, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“, broj 83/13., 27/16., 114/22. i 151/22.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 29. listopada 2024., broj: Pp-2725/2023-10, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba okr. DL kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. DL se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu od 29. listopada 2024., broj: Pp-2725/2023-10, proglašen je krivim okr. DL da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaje iz čl. 42. st. 1. t. 1. Zakona o nadzoru državne granice te čl. 242. st. 3. i 5., čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 160. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je, nakon utvrđenja novčanih kazni za svaki počinjeni prekršaj, izrečena ukupna novčana kazna 350,00 eura, koju je dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da se okrivljenik oslobađa obveze naknade istih.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljenik osobno ne naznačujući žalbenu osnovu. Predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Okrivljenik u žalbi navodi da je, u trenutku kada je bio uhićen, upravljao vozilom marke „Renault Master“ a ne „Renault Traffic“, priznaje krivnju te ističe da je sve priznao radi čega je i osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i 10 mjeseci, navodi da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora zbog čega nema mogućnosti platiti novčanu kaznu izrečenu u ovom postupku te moli da ga se pusti dok ne izađe iz zatvora jer će ovu novčanu kaznu platiti čim izađe iz zatvora.
6. Žalbeni navod da je okrivljenik, u trenutku kada je bio uhićen, upravljao vozilom marke „Renault Master“ a ne „Renault Traffic“ kako je to navedeno u pobijanoj presudi nema utjecaja na pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a nema utjecaja ni na vrstu i visinu izrečene prekršajnopravne sankcije. Razmatrajući žalbene navode kojima okrivljenik ističe da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora što mu onemogućava plaćanja novčane kazne izrečene u ovom postupku, ovaj sud smatra da nema mjesta preinačavanju pobijane prvostupanjske presude u dijelu određenog roka plaćanja izrečene ukupne novčane kazne. Ovo iz razloga što okrivljenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i 10 mjeseci, a prema čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona najdulji mogući zakonom propisani rok plaćanja novčane kazne je tri mjeseca. Okrivljeniku se napominje da novčanu kaznu u njegovo ime može platiti i neka druga osoba.
7. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da se okrivljenik uzdržava od povremene zarade, ovaj sud ga je oslobodio obveze naknade troškova ovog žalbenog postupka smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
