REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika IV, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 7. listopada 2024. godine, urbroj: 211-07/24-1/15283, u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika IV kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik IV je obvezan naknaditi trošak postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik IV i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset ) eura, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

4. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca.

5. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

6. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni te moli da mu se ista ublaži jer je slabog imovnog stanja a ujedno da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla.

7. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

8. Prigovor nije osnovan.

9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10. Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu, pa vijeće ovog suda smatra izrečenu novčanu kaznu razmjernu težini počinjenog prekršaja te da će ista djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ovakve vrste te da nema mjesta ublažavanju izrečene novčane kazne, budući okrivljenik nije dostavio nikakve dokaze o svom eventualno lošem imovnom stanju.

11. Razmatrajući odluku o zaštitnoj mjeri povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca nije stroga.

12. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

13. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

14. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

1. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 1. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika.