REPUBLIKA HRVATSKA
O-1096/2022
OPĆINSKI SUD U SPLITU
(UPP/OS-42/2022)
Stalna služba u starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ŠKB, rođenog **.**.1938., preminulog **.**.2022., OIB [osobni identifikacijski broj], izvan rasprave, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e :
I. Prekida se ostavinski postupak O-1096/2022 (UPP/OS-42/2022).
II. Upućuje se ŠK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, u roku od 30 dana, računajući od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv sunasljednika ĐK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja i VK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, oporučnih nasljednika, radi utvrđenja da je oporuka ostavitelja TK, koja je proglašena na ročištu 2. lipnja 2022. nevaljana.
III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja spora.
IV. Ukoliko gore navedena nasljednica ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se ostavinski postupak iza pok. TK, u kojem postupku je proglašena oporuka ostavitelja.
2. U ostavinskom postupku pred javnim bilježnikom, kao oporučni nasljednici utvrđeni su sinovi ostavitelja i to ĐK, VK, te ZK. ZK je preminuo, te su ga naslijedili JK, kćer, te mldb. CK i mldb. UK, koje zastupa zakonski zastupnik majka KK.
3. Na ročištu pred javnim bilježnikom, ĐK i VK su priznali kao valjanu oporuku i prihvatili se nasljedstva po oporuci i zakonu, dok je nasljednica oporučnog nasljednika – ZK, njegova kći ŠK, osporila oporuku, tvrdeći kako nije valjana, ne navodeći posebne razloge osporavanja.
4. Kako među nasljednicima postoji spor oko prava na nasljeđivanje, a u svezi valjanosti oporuke kojim je ostavitelj raspolagao svojom imovinom, to je temeljem odredbi članka 222. stavaka 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), sud odlučio prekinuti ovaj ostavinski postupak i stranku uputiti na pokretanje parnice.
5. Odredbom članka 225. Zakona o nasljeđivanju određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
6. Po ocjeni suda, manje je vjerojatno pravo ŠK, radi čega je ista upućena na pokretanje parnice. Naime, u konkretnom slučaju riječ je o raspolaganju ostavitelja u pogledu vlastoručne oporuke, a dok se eventualno ne dokaže suprotno, radi se o formalno-pravno valjanoj oporuci koja je proglašena prema zakonu. Suprotno je za dokazati u parnicu na koju je nasljednica upućena.
7. Ukoliko nasljednici smatraju da ovim rješenjem nisu obuhvaćena sva sporna pitanja koja postoje između njih, a vezano za ostavinu ostavitelja, upućuju se da svoje tvrdnje mogu dokazati u parničnom postupku.
8. Slijedom gornjih utvrđenja, valjalo je temeljem odredbi članaka 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju odlučiti kako je navedeno u izreci rješenja. U Starom Gradu, 19. veljače 2025.
SUDAC
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljan stranka ima pravo žabe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
- nasljednici ZK (koji je nasljednik TK) – ŠK, po punomoćniku Marku Višiću, odvjetniku u Splitu;
- nasljednicima TK – ĐK i VK osobno, kao u izreci;
- nasljednicima ZK (koji je nasljednik TK) – NK i UK po zakonskom zastupniku majci KK, [adresa];
- u spis.
