Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp 816/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZK zbog djela prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar broj: Klasa:211-07/25-5/4409 Urbroj: 511- 18-10-25-1 od 19. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, djev. H, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 18.veljače 2025. oko 19.15 sati u Zadru, u ulici Bože Perićića kbr.5, ispred Općeg hitnog bolničkog prijema (OHBP), u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2.31 g/kg u organizmu) vrijeđao i omalovažavao policijske službenika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar HK i ĆK na način da je po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja počeo vrijeđati i omalovažavati iste riječima:“ Što je pičke pandurske pustite me na miru, jebem vam mater!“,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

Poslovni broj: Pp-816/2025 -15

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 (deset) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od strane PU zadarske, Policijske Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 18. veljače 2025. od 19,15 sati pa do 19.veljače 2025. do 10,10 sati do dovođenja pred Sud i to kao 2 dana zatvora.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar broj: Klasa:211-07/25- 5/4409 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 19. veljače 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 18.02.2025. (utorak), oko 19.15 sati u [adresa], u [adresa], ispred Općeg hitnog bolničkog prijema (OHBP), u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2.31 g/kg u organizmu) narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar HK i ĆK na način da je po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima:“ Što je pičke pandurske pustite me na miru, jebem vam mater!“ Neopisivo mu je žao zbog počinjenog prekršaja odnosno što je vrijeđao policijske službenike i koristi ovu priliku da im se ispriča te ga je sram zbog takvog njegovog ponašanja. Naime, jučer mu je umro očuh na rukama, a što ga je jako pogodilo i on je konzumirao dosta alkohola te je negdje pao i tako je dospio ispred Općeg hitnog bolničkog prijema (OHBP) te je alkohol utjecao na njegovo ponašanje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), nalaz hitnog prijema Opće bolnice Zadar (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika(list spisa 7), izvješće o uhićenju(list spisa 8,9 ) potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10,11).

Poslovni broj: Pp-816/2025 -15

4.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik navedene zgode ispred Općeg hitnog bolničkog prijema (OHBP), u alkoholiziranom stanju vrijeđao i omalovažavao policijske službenika Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar HK i ĆK na način da je po dolasku istih na mjesto događaja počeo ih vrijeđati i omalovažavati riječima:“ Što je pičke pandurske pustite me na miru, jebem vam mater!“. Postupajući na opisani način, odnosno vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika vezano za njihovo zakonito postupanje okrivljenik je počinilo inkriminaciju iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je prilikom određivanja visine i vrste kazne osim težine i značaja počinjenog djela uzeo u obzir i društvenu opasnost prekršaja te činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za istovrsno djelo prekršaja (čl. 6. ZPJRM) i to presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 2409/2023 od 17.04. 2023., pravomoćno 28.04.2023. novčanom kaznom zbog čega smatra da je istom u konkretnom slučaju za navedeno djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

7.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a sve to iz razloga što je imao u vidu da je okrivljenik djelo prekršaja počinio dok je bio pod jakim utjecaje alkohola zbog čegaj e njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila smanjena i da je u cijelosti priznao počin prekršaj izražavajući pritom žaljenje zbog počina istog uz ispriku policijskim službenicima , a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da samo povremeno zarađuje smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići na ovaj način.

8.Okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme zadržavanja i vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Zadar i to kao 2 dana zatvora.

9. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je bez primanja pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 19. veljače 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Poslovni broj: Pp-816/2025 -15

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- za spis.