Broj: Pp-1695/2025
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-2/49142, od dana 6.11.2024. godine, dana 19.2.2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. godine, sa prebivalištem u [adresa] i PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24- 2/49142, od dana 6.11.2024. godine, u odluci o novčanoj kazni (prekršajnopravnoj sankciji) ,tako da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a p r i m j e nj u je OPOMENA, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te se okrivljenik u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga,
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašena krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljenik obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog izrečene mu kazne i troškova postupka, navodeći u bitnome da je predmetne zgode zaustavljen od strane djelatnika policije, a u tom trenutku nije bio svjestan da čini prekršaj, obzirom je ovdje zalutao vračajući se sa prvog radnog dana na novom studentskom poslu. Dodaje da je student koji sam financira svoj studij, kao i stan i hranu te režije, te moli da ga se oslobodi od plaćanja kazne, obzirom mu je to prvi ovakav prekršaj, a nije ga imao namjeru napraviti, zbunio se i napravio grešku. Nije u financijskoj situaciji da može podmiriti kaznu, a auto mu je potreban za zaradu kako bi uopće mogao plaćati fakultet, stan i ostale troškove, te moli da mu se izrečena zaštitna mjera ukine.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti, kada mu je temeljem odredbe čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura.
Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama PZ-a ,te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu opomene, budući da je okrivljenik do sada nekažnjavana osoba, te da prekršajem nisu nastale neke štetne poslijedice, pa su se stekli uvjeti za izricanje mjere upozorenja, bez kažnjavanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer je sud smatra, da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade i troškova prekršajnog postupka ovog suda u cijelosti, jer je sud smatra, da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19.2.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PUZ II PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelja, spis.
