REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-18/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj: 211-07/24-5/35561 od 06.01.2025. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 19. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac L, rođen **.**.1975. u mjestu Prozor, Bosna i Hercegovina, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]., općina [adresa], prekršajno osuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
k r i v j e
što je
dana 27.12.2024. u 13,05 sati u mjestu Malinska, općina Malinska-Dubašnica, Miroslava Krleže 22, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager Alcotest 6810 AREK 0028", a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
te je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa,
- 2 -
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Okrivljeniku je vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju dana 27.12.2024. u 14,00 sati do 27.12.2024. u 22,15 sati, uračunato i izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 06.01.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da nije nikada do sada upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, niti je bio osuđivan za takav, ni bilo koji drugi prekršaj. Nadalje je navedeno, da je dana 27.12.2024. družio se s prijateljima te da je u razmaku od tri sata popio dvije pive, dok je u međuvremenu i jeo te smatrao da nikako nije pod utjecajem alkohola većem od dopuštenih 0,5 promila, te da se stoga vlastitim autom uputio doma u [adresa] te da iz tog razloga osporava toliku visinu izmjerene koncentracije alkohola.
Naveo je, da se bavi uslužnom djelatnošću, uređenja i održavanja krajolika te da bi mu oduzimanje vozačke dozvole utjecalo na njegov posao, kao i egzistenciju, a da bi i previsoki izrečeni iznos novčane kazne utjecao na njegovu egzistenciju i njegove obitelji.
Branitelj okrivljenika je naveo, da se okrivljeniku ne oduzima vozačka dozvola, jer da mu je ista svakodnevno potrebna zbog posla, da je vlasnik obrta " [obrt]" u [adresa] za hortikulturu, a da mu je vozačka dozvola potrebna i iz osobni razloga zbog malodobne djece.
- 3 -
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službena zabilješka o zaticanju u prometu na cesti te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, jer je nakon provedenog alkotestiranja kod okrivljenog u organizmu utvrđena koncentracija alkohola.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja te imovinske prilike za okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost.
8. Sukladno odredbi članka 40. PZ- a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanak djelovanja opojnog sredstva, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora.
9.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi posla i osobnih razloga, jer bi oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena njegova egzistencija i njegove obitelji, postići svrha kažnjavanja.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 19. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
- 4 -
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) Branitelju
