Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14460/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU-splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/29617, Ur.broj: 511-12-24-24-1 od 27. listopada 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DŠ, sin G i D, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 26. listopada 2024., u 13:00 sati u Splitu, Poljička cesta bb, narušio javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način tako što je upravljajući osobnim vozilom marke "Toyota", reg. oznake [registarska oznaka], konstantno tijekom vožnje bezrazložno usporavao i kočio, te se prestrojavao u prometnim trakama, a potom zaustavio u prometnoj traci čime je onemogućio kretanje stranim državljanima NŠ i ZŠ koji su se nalazili na motociklu "Yamaha", reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iza okrivljenog, koji se zaustavio te izašao iz vozila krećući se prema oštećenima na koje viče i galami njima nerazumnim riječima, dolazi do motocikla iz čijeg upravljača motocikla izvlači ključ te ga baca u travnjak, a potom agresivno kreće prema oštećenom N kojeg fizički napada tako što ga je rukama uhvatio za kacigu i svojim koljenom udario u prsa, što je kod oštećenih prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri sto) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan izviješćem o uhićenju II Policijske postaje Split od 27. listopada 2024., u 12:50 sati, nakon čega je doveden nadležnom sudu istoga dana te pušten na slobodu, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 39,82 eura novčane kazne (jedan dan zatvora), tako da okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,18 (tristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset), a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, i to u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik DŠ ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodim iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je naveo da je razumio optužni prijedlog, a što se tiče činjenica u optužnom prijedlogu uglavnom su točne. Naime, tijekom kretanja Poljičkom cestom, vozač motocikla je zahvatio njegov retrovizor, krenuo je za njim, te ga uspio zaustaviti u krajnjoj desnoj traci Poljičke ceste. Odmah je prišao njima uzeo im ključ da ne pobjegnu jer je mislio da će zvati policiju. Ključ je bacio u travu, u jednom trenutku da je smatrao da bi vozač motocikla krenuo na njega, a koji je došao do njegovog vozila, udario ga je nogom u predjelu tijela, nakon čega da ga je uhvatio rukama za kacigu i udario nogom u predjelu stomaka. Tada je to prestalo, sjeo je u vozilo i napustio mjesto događaja. Također da ključ koji je bacio u travu, vozaču je rekao gdje je ključ da ga ne bi dugo tražio. Žao mu je zbog cijelog ovog postupka, nakon što je pregledao DVD snimak iz kojeg je vidljiv samo jedan dio događaja, nema u tom dijelu šta prigovoriti sve je vidljivo. Došao je tijekom današnjeg dana u II PP Split, kada je saznao da ga policija traži. Na kraju izjavljuje da mu je žao zbog svega ovog, moli sud da uzme u obzir okolnosti počinjenja prekršaja.
U daljnjem tijeku žurnog postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid DVD snimak mjesta događaja, službenu zabilješku policijskog službenika od 26. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje NŠ, izviješće o uhićenju okrivljenika GŠ od 27. listopada 2024. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen dana 27. listopada 2024. nakon čega je doveden na ovaj Sud, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. listopada 2024., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka tj. iz obrane okrivljenika te izvedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sam okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja tj. da je prišao vozaču motocikla uzeo mu ključ i bacio mu u travu, nakon toga da je došlo do sukoba između njih pa je on istoga uhvatio rukama za kacigu i udario nogom u predjelu stomaka. Ponašanje okrivljenika je u cijelosti potvrđeno iskazom svjedokinje. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.
Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzete u obzir priznanje i ponašanje pred sudom, nekažnjavanost okrivljenika iz oblasti javnog reda i mira, žaljenje zbog počinjenog, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije nađeno, primjenjujući članak 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljeni ne čini više ovakve ili slične prekršaje.
Sud je okrivljeniku uračunao uhićenje od strane I PP i to kao 39,82 eura (jedan dan), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 360,18 eura.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Video snimak DVD koji je uzet od strane policijskih djelatnika, ostaje u predmetnom spisu i služi kao dokaz u postupku.
Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset) Eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda.
U Splitu 19. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti:
•okrivljeniku,
•ovlaštenom tužitelju,
•ovdje
