Posl. br. P-45/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnik zastupa Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tužene PAM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja nedostojnosti za nasljeđivanje, izvan ročišta, dana 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovom predmetu odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj 20. siječnja 2023. navodi da je Rješenjem ovog suda od 3. studenog 2022. pod posl. br. O-461/2021 prekinut ostavinski postupak iza smrti ZA "Žuvotović" pok. P, te da je tužiteljica istim rješenjem upućena u parnicu protiv tužene radi utvrđenja nedostojnosti za nasljeđivanje. Nadalje, u tužbi se navodi kako je tužena brak sa ocem tužiteljice sklopila 22. srpnja 2003., a da je motiv za sklapanje ovakvog braka bilo osiguranje da će mirovina nakon smrti ostavitelja pripasti tuženici. Nedugo nakon toga, i to krajem mjeseca listopada 2003., MA je jako obolio, da bi potom u mjesecu studenom iste godine završio u bolnici iz koje je otpušten sredinom mjeseca prosinca 2003., da bi u konačnosti preminuo **.**.2003. Svo ovo vrijeme tužena nije boravila s njime, već je živjela u [adresa], pri čemu ga nije došla niti posjetiti niti mu pomoći u teškoj bolesti te nakon njegove smrti nije došla na njegov pogreb. Na ovakav način tužena se teško ogriješila o obvezu uzdržavanja prema MA, pri čemu je brigu o njemu na molbu tužiteljice preuzela LA, a nakon toga i tužiteljica osobno, pa tužiteljica smatra kako tužena nije dostojna naslijediti ZA, te temeljem odredbe čl. 125. st. 1. točka 4. predlaže da sud svojom odlukom utvrdi njenu nedostojnost za nasljeđivanje.
P o s
l
. b r
. P -
4 5 /
2 0 2
1.1. Tužena, iako uredno pozvana dopisom ovog suda od 13. veljače 2023., nije podnijela odgovor na tužbu, a isto tako unatoč urednoj dostavi poziva nije pristupila na pripremno ročište održano 2. listopada 2023. Na ovom ročištu punomoćnik tužiteljice ustrajao je u svim navodima iz svoje tužbe te je predložio da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev. Budući su na ovom ročištu bili ispunjeni svi uvjeti iz čl. 292 A. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), na ovom ročištu okončan je prethodni postupak te je odmah i provedeno ročište glavne rasprave.
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovog suda pod posl. br. O-65/2023 (ranije posl. br. O-461/2021, O-326/2015, O-217/2012, O-157/2011, O-76/2005 i O- 2/2004), a nakon čega je raspravnim rješenjem suda odbijeno daljnje provođenje dokaza, a ovo iz razloga što je provedbom ovog dokaza činjenično stanje dovoljno utvrđeno (čl. 220. st. 3. ZPP-a), odnosno utvrđeno je kako je predmetna tužba nedopuštena.
3. Naime, pregledom spisa ostavinskog postupka pod posl. br. O-65/2023 utvrđeno je kako je MA "Žuvotović" pok. P umro dana **.**.2003., stoga je u nazočnom slučaju potrebno primijeniti odredbe Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN). Nadalje, utvrđeno je kako je u ovom ostavinskom postupku dana 3. studenog 2022. pod posl. br. O-461/2021 doneseno Rješenje kojim je ovaj ostavinski postupak prekinut, a PA upućena je u parnicu protiv PAM radi utvrđenja njene nedostojnosti za nasljeđivanje. Istim rješenjem tužiteljici je određen rok od 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti rješenja, u kojem treba pokrenuti parnicu, te o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud u daljnjem roku od 8 dana. Također, tužiteljica je u točki 5 ovog rješenja upozorena da ukoliko ne pokrene parnicu u određenom roku, da će ostavinski sud dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena u parnicu. Ovo rješenje od prekidu postupka uredno je dostavljeno punomoćnicima nasljednika, pa je tako isto postalo pravomoćno 3. prosinca 2022. Kako je sada tužiteljici ovim rješenjem ostavljen rok od 15 dana od pravomoćnosti rješenja za pokretanje parnice, to je ovaj rok istekao 19. prosinca 2022. Obzirom na navedeno, dana 11. siječnja 2023. izvršena je provjera uvidom u parnični upisnik suda kojom je utvrđeno da PA nije pokrenula parnicu u koju je upućena Rješenjem o prekidu postupka, pa je sukladno točki 5. rješenja o prekidu postupka dana 17. siječnja 2023. spis zaveden pod novi poslovni broj (O-65/2023) čime je ovaj ostavinski postupak nastavljen. Potom je ostavinski sud dana 20. siječnja 2023. , pod posl. br. O- 65/2023, donio Rješenje o nasljeđivanju iza smrti ZA "Žuvotovića" pok. P kojim je u točki I. izreke utvrđeno što sve sačinjava njegovu ostavinsku imovinu, a potom je u točki II. izreke rješenja ova imovina temeljem njegove vlastoručne oporuke proglašene 13. veljače 2009. uručena njegovim nasljednicima i to udovi PAM i kćerki PA na jednake dijelove. Potom je PA putem svog punomoćnika dana 30. siječnja 2023. protiv ovog Rješenja o nasljeđivanju izjavila pravodobnu žalbu, da bi istog dana svojim podneskom njen punomoćnik izvijestio ostavinski sud da je dana 20. siječnja 2023. pokrenuo parnični postupak u koji je PA upućena Rješenjem suda o prekidu postupka od 3. studenog 2022. Povodom žalbe na Rješenje o nasljeđivanju od 20. siječnja 2023. pod posl. br. O-65/2023 ostavinski spis je dostavljen na rješavanje nadležnom Županijskom sudu u Sisku, a koji je svojim Rješenjem od 31. ožujka 2023. posl. br. Gž-164/2023 odbio žalbu PA i potvrdio Rješenje o nasljeđivanju ovog suda od 20. siječnja 2023. pod posl. br. O-65/2023, a čime je ovo Rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno.
P o s
l
. b r
. P -
4 5 /
2 0 2
4. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da tužiteljica više nema pravne mogućnosti isticati nedostojnost za nasljeđivanje sada tužene PAM, budući da je ista sudjelovala u ostavinskom postupku iza smrti ZA "Žuvotović" pok. P u kojem je upravo iz ovog razloga i utvrđen prekid postupka te je tužiteljica upućena u parnicu protiv tužene, a koju parnicu u ostavljenom joj roku nije pokrenula, već je parnica pokrenuta naknadno i to baš dana kada je njen punomoćnik zaprimio Rješenje o nasljeđivanju koje je uslijed odbijanja žalbe tužiteljice postalo pravomoćno. Ovo iz razloga što je čl. 232. ZN- a propisano kako se smatra da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno što je u sastavu ostavine, tko je ostaviteljev nasljednik, koliki mu nasljedni dio pripada, je li nasljedno pravo ograničeno ili opterećeno i kako, te postoje li kakva prava na zapise i koja. Ono što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju može pobijati jedino onaj koji po odredbama ovog zakona nije vezan pravomoćnošću rješenja i to jedino putem parnice, a mogu i osobe koje su sudjelovale kao stranke u ostavinskom postupku i to pod uvjetima koji su precizno određeni st. 5. ovog članka. S obzirom da je rješenje o nasljeđivanju iza smrti ZA "Žuvotović" pok. P postalo pravomoćno, te s obzirom na to da tužiteljica u ostavljenom joj roku nije postupila po Rješenju suda od 3. studenog 2022. posl. br. O-461/2021, to tužiteljica ne može sada u ovoj parnici utemeljeno tražiti da se utvrdi nedostojnost za nasljeđivanje sada tužene, kada je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno da je i tužena nasljednica ZA "Žuvotović" pok. P za 1/2 dijela. Slijedom svega navedenog tužba je nedopuštena, pa je istu valjalo odbaciti kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.
5. Obzirom da tužena nije zatražila i popisala parnični trošak, to je odluka o istom izostavljena.
U Korčuli, 19. veljače 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
