REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14437/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ, zastupanog po odvjetniku Ivi Gabriću iz odvjetničkog društva Kasalo&Raić u Splitu, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2, 114/22), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog izdan od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-1857-1/2020 od 28. kolovoza 2020., dana 19. veljače 2025.

presudio je

I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

odbija se optužba

protiv okrivljenika ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

da dana 3. srpnja 2020. u 09:27 sati, u Splitu, u ulici Kralja Držislava kod kbr. 17, upravljao vozilom M1 marke „VW" reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, krećući se brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „CORDON M2" i umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 102,6 km/h, odnosno brzinom koja je za 32,6 km/h veća od dopuštene, da bi se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-1857-1/2020 od 28. kolovoza 2020., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, te je sud proveo prekršajni postupak pod brojem i donio presudu pod brojem Pp-5783/2021-15 od 13. prosinca 2023., kojom je okrivljenik proglašen krivim. Okrivljenik je pravovremeno putem branitelja uložio žalbu, koja je proslijeđena Visokom prekršajnom sudu RH.

Dana 1. listopada 2024. ovaj sud zaprimio je drugostupanjsku odluku Visokog prekršajnog suda RH, kojom je ukinuo pobijanu presudu te vratio spis ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje., a zastara prekršajnog progona nastupila je 3. srpnja 2024.

2. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila.

4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 19. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis