REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-340/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/12984 od 12. veljače 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i J, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju poljop.tehničar opći, zaposlen, mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 9. veljače 2024., u 22,07 sati, u Pleternici, u Ulici Trg Zrinskih i Frankopana kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,04 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi od 0,94 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/12984 od 12. veljače 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret da je oko 22,00 sata u mjestu Pleternica, Ulica Trg Zrinskog i Frankopana bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,94 g/kg. Nadalje, moli naslovljeni sud da mu ne oduzima vozaču dozvolu "B" kategorije jer do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj, a niti drugo prekršajno djelo, jer mu je vozačka dozvola neophodna jer na udaljenom mjestu od svog mjesta prebivališta ima farmu sa domaćim životinjama, a koje je u obavezi više puta obilaziti i hraniti tijekom dana.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02263528 od 9. veljače 2024. iz kojega je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg, te da nije imao primjedbi, izvješće o počinjenom prekršaju od 9. veljače 2024. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 18. veljače 2025. iz koje je razvidno da je osuđivan, ali ne za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5.Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8.Sud prema okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenog u kojoj je naveo da na udaljenom mjestu od svog mjesta prebivališta ima farmu sa domaćim životinjama, a koje je u obavezi više puta obilaziti i hraniti tijekom dana, njegovo priznanje prekršaja i prekršajno nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 19. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku LJ

2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica