Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11343/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika BC, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: 71 SSS Pp-3165/2022, od 28. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I) U povodu žalbe okrivljenika BC, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnim oznakama i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude:
- iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a;
- iz članka 51. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) EUR-a;
te mu se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) EUR-a,
u koju kaznu mu se ima uračunati vrijeme koje je proveo zadržavanju, od 25. srpnja 2022. u 22,22 sati do 26. srpnja 2022. u 10,22 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 EUR-a (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa),
slijedom čega ima za platiti još 1.500,37 EUR-a (tisućupetsto eura i tridesetsedam centi),
koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 180 (stoosamdeset) dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II) Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BC i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III) Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik BC je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 180 (stoosamdeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik BC i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 kuna / 1.592,67 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci, u koju kaznu mu se ima uračunati vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 25. srpnja 2022. u 22,22 sati do 26. srpnja 2022. u 10,22 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno 79,63 EUR-a, a koju kaznu je obvezan platiti u roku od 180 dana od pravomoćnosti presude, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 580,00 kuna / 76,97 EUR-a.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankcijama, jer da prvostupanjski sud nije utvrdio niti u dovoljnoj mjeri cijenio olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenika, koji je hrvatski branitelj, nezaposlena osoba, skromnih materijalnih prilika, jer je samo supruga u obitelji zaposlena, a roditelji su maloljetnog djeteta, kojeg mora prevozi liječniku i u školu, iz kojeg razloga mu je neophodna mogućnost korištenja motornog vozila.
Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači, te novčana kazna smanji, a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/2022), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti, u povodu žalbe okrivljenika, odmjeriti kaznu imajući u vidu sada propisane novčane kazne, odnosno minimume novčane kazne za pojedine prekršaje za koji se tereti okrivljenika.
6. Ispitujući pobijanu presudu u smislu navoda žalbe, ovo vijeće nalazi da su utvrđene novčane kazne za svaki od prekršaja razmjerne težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te je odluka o kazni odgovarajuće obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,97 g /kg, i pri tom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, počinio najteži i teški prometni prekršaj, ugrožavao ostale sudionike u prometu i ugrozio imovinu, stoga nema uvjeta za daljnje smanjenje novčanih kazni, osim po službenoj dužnosti, kao što je ranije obrazloženo. Prvostupanjski je sud u dovoljnoj mjeri cijenio olakšavajuće okolnosti koje se iznose i u žalbi, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, koji je mišljenja da će se upravo ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti počinjenja prometnih prekršaja. Prvostupanjski je sud uz navedeno, omogućio plaćanje novčane kazne u roku od 180 dana, što govori da je imao u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika koje iznosi u žalbi.
7. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio, da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca nije prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će u navedenom trajanju preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci presude.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika, i ovlaštenog tužitelja.
