REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž- 912/2025.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, broj: Pp - 37/2025, od 7. siječnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku VĆ za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, a u koju kaznu se uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao jedan dan kazne zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku VĆ preostalo jos za platiti 1.280,18 ( tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) a koju kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana koji je određen za plaćanje izrečene novčane kazne, a računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, prvostupanjska odluka ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik VĆ je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu a ujedno i izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u duljem trajanju od tri mjeseca te predlaže šest mjeseci, jer da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti a nije uzeo u obzir otegotne okolnosti.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu, u smislu odredbe članka 202.

stavak 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom

presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195.

stavak 1. točka 6.,7.,9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava

na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što

ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, pa prema mišljenju ovog suda novčanu kaznu treba povisiti, tako da je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići sa višom novčanom kaznom u iznosu od 1,320,00 eura, a ovaj sud je uzeo u obzir i olakotne okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud, stoga je vijeće ovog suda preinačilo novčanu kaznu i smatra da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste a s obzirom na izrečenu novčanu kaznu.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci, a ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Ujedno, pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je vijeće ovog suda mišljenja da će se uz sada izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca ostavariti svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti djela prekršaja ovakve vrste.

U Zagrebu¸ 19. veljače 2025. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.