REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3210/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 5/28625, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 18. listopada 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 19. veljače 2025. godine i izreke i objave presude dana 19. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SJ, sin S i L, djev. N, rođen **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], grafički tehničar, SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 18. listopada 2024. godine u 18,45 sati, u ugostiteljskom objektu u Popovcu, Vladimira Nazora kbr. 31, na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupnom javnosti narušavao javni red i mir na način da je ušao u ugostiteljski objekt "Alo, Alo" i prvo verbalno napao LJ (1992.), vičući mu pogrdne riječi: "Zašto me zoveš, pička ti materina", a potom i tjelesno na način da je zamahnuo rukom u namjeri da zada udarac LJ, na što je O blokirao udarac i odgurnuo SJ od sebe,

dakle, svojim postupcima na javnom mjestu narušavao javni redi i mir,

II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/28625, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 18. listopada 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SJ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da ga što blaže kazni, imajući u vidu njegovo teško materijalno stanje, budući da nije zaposlen, s tim što je napomenuo da je on izazvan od strane LJ, koji je njega udario, ali on ne želi imati problema sa njim, te se namjerava zaposliti negdje na moru. Nema namjeru više kontaktirati sa istim, koji ga konstantno provocira.

3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211- 07/24-5/28625 od 18.10.2024. godine, zapisnike o ispitivanju svjedoka LJ, NJ, OJ, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti, priznaje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, da je slabog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 19. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.