Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1437/2024-5

Varaždin, B. Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐR, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/24-4/24552, Urbroj: 511-14-08-24-2 od 20. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. veljače 2025., na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], od oca Đ i majke G, rođ. T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, u mirovini, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I.da bi: "24. siječnja 2024. u 17,00 sati u Varaždinskim Toplicama, Duga ulica upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] te parkirao osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom"

II.čime bi postupio protivno članku 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 82. stavak 3. istog Zakona.

III.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku iskaznice Znak pristupačnosti izdane od strane Varaždinske županije (list 4 spisa), Obrazac – podaci o vozaču broj: 229032702 (list 9 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 8. veljače 2024. (list 10-11 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 14 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2024. (list 15-16 spisa) te je ispitao okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je doista 24. siječnja 2024. oko 17,00 sati u Varaždinskim toplicama svojim osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Inače posjeduje iskaznicu "znak pristupačnosti" sa kojom može parkirati na mjestu označenom za osobe s invaliditetom, a istu posjeduje jer je invalid od 1991. Kritične zgode bio je u dućanu Plodine u Varaždinskim toplicama, a supruga je s desne strane kontrolne ploče unutar vozila istaknula predmetnu iskaznicu, a ista je bila vidljiva jer je bila kod vjetrobranskog stakla. Inače, parkira na mjestima za osobe s invaliditetom jer teško hoda i tako mu je lakše.

5.Na temelju provedenog postupka, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uzimajući u obzir da okrivljenik poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret te isti posjeduje iskaznicu za parkiranje za mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, a iz stanja spisa nedvojbeno ne proizlazi krivnja okrivljenika, u nedostatku dokaza sud je okrivljenika uz primjenu pravila „In dubio pro reo“ oslobodio od optužbe.

6.Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajno zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 19. veljače 2025.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, ĐR, [adresa]

- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti