REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-5558/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Kolindi Kolar, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HF iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju zakonski zastupnici, BF, majka i ZF, otac protiv tuženice PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nenad Grof, odvjetnik u Zagrebu, Nikole Pavića 7, radi bračne stečevine, 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I./ Odbija se tužbeni zahtjev:
„ I./ Nalaže se tuženoj PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da pod prisegom položi račun ili preda potpuni pregled imovine u odnosu na sve svoje račune, novčana sredstava u gotovini i zlato te da izjavi da su položeni račun ili predani potpuni pregled imovine potpuni i točni.
II. Nalaže se tuženoj da nadoknadi tužiteljici trošak parničnog postupka, sve u roku 15 dana“
Obrazloženje
1. Tužitelj ĆF je 5. srpnja 2018. podnio tužbu protiv PF radi bračne stečevine. Tužitelj je tijekom postupka umro te je postupak nastavljen sa njegovim nasljednicima DF, ŽF, NF i SF. Svi nasljednici, osim IF su u međuvremenu postali punoljetni.
2. Podneskom od 10. prosinca 2019. godine otac tada maloljetnih DF i ĐF te roditelji tada maloljetnih MF i IF naveli su kako se odriču tužbenog zahtjeva. S obzirom na to da su tužitelji DF i ŽF kao zakonsku zastupnicu imali i svoju majku sud je i od nje zatražio suglasnost da li je suglasna s odricanjem tužbenog zahtjeva. S obzirom na to da je DF tijekom postupka postao punoljetan on je podneskom od 29. ožujka 2021. izjavio da je suglasan s odricanjem tužbenog zahtjeva, a što je učinila i tužiteljica ŽF podneskom od 26. veljače 2024., također nakon što je postala punoljetna.
3. Budući da su se tužitelji odrekli tužbenog zahtjeva, a radi se o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 35/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) sud je, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331.a st. 1 i 338. st. 5. ZPP-a.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku 15 od primitka presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP).
Dostaviti:
- tužitelju HF na adresu u [adresa]
- tužiteljici ŽF na adresu u [adresa]
- tužitelju VF na adresu u [adresa]
- tužitelju IF po z.z. Samobor, [adresa]
- tuženici po punomoćniku
