Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-127/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dubravki Rukavina, kao sutkinje ovog suda, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika FŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-76/2021 od 27. travnja 2021., nakon održane glavne rasprave dana 19. veljače 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice ODO-a u Gospiću, optuženika i žrtve, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.), stavlja se izvan snage, povodom prigovora, kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-127/2021-2 od 06. svibnja 2021.
II. Optuženik FŽ, sin ŠŽ i UŽ, rođene F, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1986., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], konobara, sa srednjom stručnom spremom, neoženjenog, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 31. svibnja 2020. oko 18:45 sati u Grabušiću, općina Udbina, kolnikom lokalne ceste broj 59070, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, upravljao osobnim vozilom marke "Alfa Romeo", registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok se s njim u vozilu na mjestu suvozača nalazio ŠŽ, protivno članku 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama više lijevom stranom kolnika na kojem trake nisu obilježene zbog čega je dolaskom od 1 kilometra i 112 metara prve dionice, u desnom zavoju, nakon što je uočio da mu u susret dolazi vozilo marke Škoda Octavia, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera propisno upravljao DŽ, poduzeo radnju intenzivnog kočenja i oštrog skretanja u desno kako bi izbjegao sudar, pa je prednjim desnim kotačem udario u stijenu pri čemu je došlo do rotacije i odbačaja vozila te udara u lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Škoda Octavia", uslijed čega je suvozač ŠŽ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu traumatskog subdularnog krvarenja,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe a djelo je počinjeno iz nehaja,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 – dalje KZ/11.).
III. Temeljem istog zakonskog propisa optuženik FŽ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
6 (ŠEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11, prema optuženiku FŽ
izriče se
U V J E T N A O S U D A
na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavka 3. ZKP/08, optuženik FŽ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u visini od 530,89 eura i paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, što ukupno iznosi 570,71 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-76/2021 od 27. travnja 2021, koja je zaprimljena kod ovog suda dana 05. svibnja 2021., protiv optuženika FŽ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, u kojoj optužnici su predložili da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog, što je sud i prihvatio je i izdao presudu-kazneni nalog pod posl. brojem K-127/2021-2 od 06. svibnja 2021., a koja sankcija je izmijenjena na raspravi dana 19. veljače 2025.
1.1. Temeljem članka 544. stavak 1. ZKP-a/08 po službenoj dužnosti stavljen je izvan snage kazneni nalog ovog suda K-127/2021-2 od 06. svibnja 2021., a sve povodom prigovora optuženika FŽ.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-86/2021-4 od 07. srpnja 2022.
3. Na raspravi kod ovog suda dana 19. veljače 2025., žrtva ŠŽ iskazao je da ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev (list 109 spisa).
4. Optuženik FŽ na raspravi dana 19. veljače 2025., iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
5. U svojoj obrani optuženik FŽ, a koju obranu je iznio na raspravi dana 19. veljače 2025. (list 109 spisa) u bitnome je iskazao kako u cijelosti priznaje krivnju i ostaje pri onom što je iskazao na prijašnjim ispitivanjima i sprema je snositi odgovornost, ali obzirom na financijsko stanje i da je opterećen kreditom, ukoliko je moguće da se odredi neka druga sankcija koju će u cijelosti ispoštivati
5.1 Reproduciranjem snimke prvog ispitivanja (list 60 spisa) utvrđeno je da optuženik FŽ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao optuženika FŽ (list 109 spisa) i pročitao zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja se reproducirala (list 10-13 i 60 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o očevidu sa situacijskim planom mjesta (list 4-8 spisa), izvršio uvid u fotografije očevida (list 9 spisa), pročitao mišljenje vještaka sa zapisnikom o vještačenju (list 70- 78 spisa), te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (list 106 spisa) te potvrda iz Prekršajne evidencije za optuženika (list 104 spisa).
7. Obzirom na priznanje optuženika, ovlašteni tužitelj je odustao od ispitivanja žrtve ŠŽ.
8. U daljnjem tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno, da je priznanje optuženika FŽ u skladu sa svim drugim dokazima koji su provedeni. Naime, tijekom postupka nije bilo sporno da je kritičnog dana optuženik FŽ, odnosno dana 31. svibnja 2020. oko 18:45 sati u Grabušiću, općina Udbina, kolnikom lokalne ceste broj 59070, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, upravljao osobnim vozilom marke "Alfa Romeo", registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok se s njim u vozilu na mjestu suvozača nalazio ŠŽ, protivno članku 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama više lijevom stranom kolnika na kojem trake nisu obilježene zbog čega je dolaskom od 1 kilometra i 112 metara prve dionice, u desnom zavoju, nakon što je uočio da mu u susret dolazi vozilo marke Škoda Octavia, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera propisno upravljao DŽ, poduzeo radnju intenzivnog kočenja i oštrog skretanja u desno kako bi izbjegao sudar, pa je prednjim desnim kotačem udario u stijenu pri čemu je došlo do rotacije i odbačaja vozila te udara u lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Škoda Octavia", uslijed čega je suvozač ŠŽ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu traumatskog subdularnog krvarenja, što proizlazi kako iz obrane optuženika, zapisnika o očevidu sa situacijskim planom mjesta, fotografija očevida, provedenog prometnog vještačenja, a sve kako je navedeno u optužnici, odnosno u činjeničnom opisu iste.
9. Slijedom priznanja optuženika FŽ, koje je u cijelosti priznanje počinjenja kazneog djela, a koje priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga je optuženik FŽ proglašen krivim za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, stoga je ispušteno daljnje obrazlaganje provedenih dokaza.
10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, ovlašteni tužitelj mijenja prijedlg kaznene sankcije na način da predlaže kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na koju kaznu se primjenjuje institut uvjetne osude, i to na način da se ista kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koji prijedlog sankcije optuženik prihvaća.
11. Izrekavši ovakvu kaznenu sankciju optuženiku, a koja je u cijelosti primjerena okolnostima konkretnog slučaja, za očekivati je da će se njome ostvariti ciljevi posebice specijalne prevencije, na način da će izrečena kazna kod optuženika u cijelosti utjecati na način da shvati težinu počinjenog kaznenog djela, da uskladi svoje ponašanje i ne čini više ni ista ni druga kaznena djela, a isto tako i generalno prevenirati na ostale građane da usklade svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
12. Kako žrtva ŠŽ u ovom postupku, nije postavila imovinskopravni zahtjev, o istome sud nije niti odlučivao.
13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavka 3. ZKP/08, optuženik FŽ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u visini od 530,89 eura i paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, što ukupno iznosi 570,71 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
14. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-76/2021
2. Optuženik FŽ, Rijeka, [adresa]
Po pravomoćnosti:
Žrtva ŠŽ, [adresa]
