REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-245/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertu, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/110419, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 10. veljače 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. veljače 2025. godine izreke i objave presude dana 19. veljače 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OŠ, sin R i O, djev. OŠ, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole Šubića Zrinskog 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, pismen, nezaposlen, socijalna skrb 426,00 eura za 4 osobe, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 25. studenog 2025. godine u 13,00 sati, u Dardi, u ulici Dubrovačkoj ulici kbr. 11 A, u svom neograđenom i neosiguranom dvorištu hrani psa lutalicu, križanac, crno- smeđe boje, dlake srednjeg uzrasta, otpacima hrane, zbog čega je OŠ kao skrbnik psa držao bez nadzora i neoprezno, te je navedeni pas ušao u dvorište ČŠ i napao i usmrtio 3 kokoši u vlasništvu ČŠ,

II pa da bi time počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/10419, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 10. prosinca 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret, jer navedeni pas koji je izazvao ovaj incident nije u njegovom vlasništvu, a isti se povremeno pojavljuje u njegovom dvorištu, a njegova djeca se s njim igraju, a ponekad ga i nahrane. Osim toga psa, u susjedstvu postoje i drugi psi, koje njegova djeca nahrane. Također on nije imao namjeru zadržati psa, kao svog ljubimca, a on se inače kao i drugi psi slobodno kreće po susjedstvu i nema saznanja o tome tko je vlasnik psa. Žao mu je zbog gubitka koji je pretrpjela njegova susjeda, ali smatra da nije pravedno da bude kažnjen za nešto za što ne snosi odgovornost, jer pas nije niti njihov niti su ga namjeravali zadržati, a niti je on kao što se navodi u Obaveznom prekršajnom nalogu skrbnik toga psa, pa ih gore navedenih razloga moli sud da me oslobodi svake odgovornosti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/11049 od 10.12.2024. godine, sud je okrivljenika oslobodio optužbe u nedostatku dokaza vodeći računa o načelu „in dubio pro reo“.

5. Iz svega gore navedenog sud nije našao da u djelu okrivljenika ima obilježja prekrašja, za koji se tereti, te ga je stoga i oslobodio optužbe.

6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 19. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.