Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1564/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JK iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/22-3/22887, Urbroj: 511-14-08-22-1 od 2. studenog 2022., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 19. veljače 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I.da bi 28.10.2022. godine u 01:40 sati u mjestu Tuhovec, općina Varaždinske Toplice, ulica Tuhovec kućni broj bb, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake VŽ161FP, nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 27.10.2021. do 27.10.2023. godine (Rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno je od strane Policijske postaje Ludbreg, broj: 511-14-07/3-3-UP/I-128/2021, a isto je postalo izvršno 27.10.2021. godine), a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
II.pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
III.U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je 2. studenog 2022. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 66,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljenik i predstavnik tužitelja uredno su pozvani na glavnu raspravu, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva, pozivu nisu odazvali, niti su svoj nedolazak opravdali, a sud je izvršio uvid i pročitao je materijalne dokaze u spisu i to medicinsku dokumentaciju za DK, elektronički podnesak od 2. studenog 2022., podnesak PP Ludbreg od 2. studenog 2022., pravomoćno rješenje PP Ludbreg Urbroj: 511-14-07/3-3-UP/i-12//2021 od 21. listopada 2021., pravomoćno rješenje PP Ludbreg Urbroj: 511-14-07/3-3-UP/I-6/2021 od 4. siječnja 2021. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 9. siječnja 2025.
3. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis priležeće materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljeniku se stavlja na teret da bi kao vozač predmetne zgode nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 27.10.2021. do 27.10.2023. godine (Rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno je od strane Policijske postaje Ludbreg, broj: 511-14-07/3-3-UP/I-128/2021, a isto je postalo izvršno 27.10.2021. godine), a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
U činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta vozačka dozvola. Predmetni prekršaj čini osoba koja upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, dakle bitno obilježlje predmetnog prekršaja je da okrivljenik upravlja vozilom, a što nije navedeno u činjeničnom opisu.
Nadalje, u činjeničnom opisu prekršaja potrebno je konkretizirati odluku na temelju koje je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te navesti broj i datum izvršnosti rješenja.
U predmetnom činjeničnom opisu navedeno je rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno po Policijskoj postaji Ludbreg broj 511-14-07/3-3-UP/I-128/2021, izvršno 27. listopada 2021. Uvidom u rješenje koje je dostavljeno uz prekršajni nalog (list 14 spisa) utvrđeno je da se radi o rješenju kojim je riješeno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, a koje je doneseno po Policijskoj postaji Ludbreg broj 511-14-07/3-3-UP/I-128/2021, izvršno 27. listopada 2021, odnosno da se ne radi o rješenju o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a kako se to okrivljenik tereti. Sud je izvršio uvid i u rješenje kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izdano po Policijskoj postaji Ludbreg 4. siječnja 2021, izvršno 13. veljače 2021. broj :511-14-07/3-3-UP/I-6/2021, no to rješenje nije navedeno u činjeničnom opisu prekršaja.
Obzirom na navedeno sud je u sumnji u pogledu odlučne činjenice riješio u korist okrivljenika, u smislu članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
Stoga se provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje nepotrebnim budući da je po ocjeni suda činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
4. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku: KK, [adresa]
2.tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1
3.za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1 – PE
