Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1358/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 149. st. 3. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/22 i 59/23) rješavajući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača klasa: 336-02/23-01/4514, ur.broj: 443-02-04-01-23-4 od 08. svibnja 2023., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 19. veljače 2025., na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i V, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju samostalni kuhar, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]" s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao fizička osoba, trgovac – vlasnik obrta " [obrt]", obrt za ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa], od dana 01. siječnja 2023. do dana 1. ožujka 2023. u poslovnim prostorijama ugostiteljskog objekta caffe bar "Črleni Lajbek", prilikom pružanja ugostiteljskih usluga koristio nepoštenu, odnosno, agrasivnu poslovnu praksu, u odnosu prema potrošačima, na način da je u navedenom razdoblju ugostiteljske usluge naplaćivali po cijenama višim nego što su bile važeće 31.12.2022.

obavljanja svoje djelatnosti koristio nepoštenu, odnosno, agresivnu poslovnu praksu, u odnosu prema potrošačima, na način da je u navedenom razdoblju ugostiteljske usluge naplaćivao po cijenama višim nego što su bile važeće 31. prosinca 2022. u i to:

Ugostiteljska usluga

Stara cijena u eur/kuna na dan

31.12.2022.

Nova cijena eur/kuna od 01.01.2023.

Povećanje cijena

Kava s mlijekom

1,33 eura (10,00 kuna)

1,40 eura (10,55 kuna

0,07 eura (0,55 kuna) + 5,26%

Jagermeister 0,03 l

1,86 eura (14,00 kuna)

1,90 eura (14,32 kuna)

0,04 eura (0,32 kuna) + 2,15%

Stock cola 0,13 l

1,99 eura (15,00 kuna)

2,10 eura (15,82 kuna)

0,11 eura (0,82 kuna)

+5,53%

Kava espresso

1,19 eura (9,00 kuna)

1,20 eura (9,04 kuna)

0,01 eura (0,04 kuna)

+0 84%

Radenska 1 l

2,65 eura (20,00 kuna)

3,00 eura (22,60 kuna)

0,35 eura (2,60 kuna) + 13,21%

Heineken 0,33 l

2,26 eura (17,00 kuna)

2,40 eura (18,08 kuna)

0,14 eura (1,08 kuna)

+6.19%

Erdinger točeno 0,3 l

1,73 eura (13,00 kuna)

1,80 eura (13,56 kuna)

0,07 eura (0,56 kuna)

+4,05 %

Jager cola 0,13 l

2,39 eura (18,00 kuna)

2,50 eura (18,84 kuna)

0,11 eura (0,84 kuna)

+4,60%

Pelinkovac Badel 0,03 l

1,19 eura (9,00 kuna)

1,30 eura (9,79 kuna)

0,11 eura (0,79 kuna) + 9,24%

pri čemu je doveo potrošače u nepovoljniji financijski položaj, koristeći uvođenje eura dana 1. siječnja 2023. kao službene valute, a te okolnosti u kojima se potrošači nalaze bitno utječu na odluku potrošača pri kupnji usluga,

-dakle, koristio se nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 149. st. 3. u vezi st. 1. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku redovnog postupka okrivljeni je iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Ne osporava navode koji mu se stavljaju na teret, jer je točno da su proizvodi decidirano opisani u optužnom prijedlogu naplaćivani po cijenama koje su navedene u kritičnom razdoblju. Međutim, napominje da na dan 01.01.2023. caffe bar je bio zatvoren, a cijene su povećane iz razloga zbog dizanja cijene ulazne robe od strane dobavljača, odnosno porasta troškova energenata i sl. Napominje da cijene nije mijenjao više od godinu dana te da cijene nije povećao zbog uvođenja eura, već zbog osjetnog porasta troškova. Cijene nije vratio na cijene koje nisu bile važeće na dan 31.12.2022. iz naprijed navedenih razloga, jer bi u tom slučaju poslovao s gubitkom. Također napominje da i iza kritičnog događaja zbog naprijed navedenih okolnosti, a da ne posluje s gubitkom, povećao je također cijene pića iz opće poznatog razloga, budući da su svi ugostiteljski i trgovački obrti podigli cijene svojih proizvoda.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o obavljenom nadzoru Carinskog ureda Varaždin, Službe za nadzor, Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja od 31.01.2023., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 01.03.2023., zapisnik o obavljenom nadzoru provođenja postupka fiskalizacije , izdavanja računa, evidentiranja prometa i ostalo, kod poreznog obveznika koji je obveznik fiskalizacije od 31.01.2023., preslik računa list spisa 26 – 53, cjenik list spisa 54 – 72, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti opisane u izreci nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao, budući da se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima - zapisnikom o obavljenom nadzoru Carinskog ureda Varaždin, Službe za nadzor, Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja od 31.01.2023., zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 01.03.2023., zapisnikom o obavljenom nadzoru provođenja postupka fiskalizacije, izdavanja računa, evidentiranja prometa i ostalo, kod poreznog obveznika koji je obveznik fiskalizacije od 31.01.2023., preslik računa list spisa 26 – 53, cjenik list spisa 54 – 72, a u koje je Sud izvršio uvid i pročitao na glavnoj raspravi, a iz kojih materijalnih dokaza utvrđuju se odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti.

6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, ukoliko u potpunosti odgovaraju istini, kako je došlo do dizanja cijena ulazne robe od strane dobavljača zbog porasta troškova energenata i slično, kako prije toga razdoblja nije mijenjao cijene, da cijene nisu povećane zbog uvođenja eura, već zbog osjetnog porasta svih troškova, ne mogu istu ekskulpirati za učinjeni prekršaj, jer navedene okolnosti nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti i krivnje te mu iste ne daju za pravo da protupravno postupa budući da je okrivljeni kao fizička osoba – poslodavac, vlasnick obrta u obavljanju svoje registrirane ugostiteljske djelatnosti bio dužan pridržavati se zakonskih propisa što nedvojbeno uključuje i postupanje u skladu sa Zakonom o zaštiti potrošača.

7. Budući da je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku na način decidirano opisan u izreci ove presude, protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i terećen prekršaj iz čl. 149. st. 3 u vezi st. 1. Zakona o zaštiti potrošača u kojem se decidirano navodi da će se novčanom kaznom od 663,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj trgovac – fizička osoba, ako se koristi praksom koja je nepoštena u smislu članka 34. do članka 40. Zakona o zaštiti potrošača.

8. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni minimalna novčana kazna koja je propisana za tu vrstu prekršaja, već se istome primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica dosadanjeg prekršajnog nekažnjavanja za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 19. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec

Nada Šumiga

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom: VU iz [adresa]

2. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača

3. Spis, ovdje