REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], P 14
Broj: Pp-2213/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PJ, radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-5/19805, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 25. srpnja 2024., nakon održane glavne rasprave 19. veljače 2025. bez prisutnosti okrivljenice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljena PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena
23. srpnja 2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je 21. svibnja 2024., u 20:50 sati, u Križevcima, u Obrtničkoj ulici kod kbr. 29, zatečena u neovlaštenom posjedovanju PVC vrećice ispunjene drogom- marihuanom mase 0,55 grama i droge hašiš mase 8,68 grama, a koja droga joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276671, dakle, nepovlasno posjedovala drogu marihuanu i hašiš,
pa je time počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 2.260,35 Kn (DVIJE TISUĆE DVJESTO ŠEZDESET KUNA I TRIDESET PET LIPA/ 300,00 € (TRISTO EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.
PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenica plati 1.506,90 Kn (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa)/ 200,00 € (dvjesto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se trajno oduzima droga marihuanom ukupne mase 0,55 grama i droga hašiš ukupne mase 8,68 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude oduzete droge stavljaju se na raspolaganje Pp Križevci, koja ih je oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276671 od 21. svibnja 2024.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenice Optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/24-5/19805, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 25. srpnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu 19. veljače 2025. nije pristupila uredno pozvana okrivljenica, već je ista sudu dostavila svoju pisanu obranu.
2.1. U pisanoj obrani okrivljena PJ navodi kako prekršaj priznaje u cijelosti. Navodi da je svjesna kako je bilo koja riječ suvišna te da što god rekla, ne može opravdati svoju krivnju, ali je sigurna kako se takvo što više neće ponoviti. Trenutno je zaposlena i pokušava se osamostaliti od roditelja, tako da bi joj bilo kakva kazna otežala realizaciju tog nauma, budući da svoj život pokušava ostvariti u nekom drugom gradu daleko od svog doma i obitelji. Stoga moli sud da joj se, ukoliko je moguć izrekne, što je moguće blaža kazna i da joj se omogući plaćanje kazne u nekoliko rata.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest okrivljenici br. 454365, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276671, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – prekršaji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka policijskih službenika ŠJ i CJ, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i pisanu obranu okrivljenice od 14.2.2025.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje ovog prekršaja i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, jer iz provedenih dokaza nesporno proizlazi da je okrivljenica zaista počinila prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je okrivljenica proglašena krivom i primjereno kažnjena.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir osobne i imovinske prilike okrivljenice, činjenicu da je prekršaj priznala u cijelosti i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom svega navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice te propisanu kaznu za ovaj prekršaj, u rasponu od 5.000,00 kn/ 663,61 € do 20.000,00 kn/ 2.654,46 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu koji je znatno manji od donje granice zapriječene novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
7. Pored navedenog, okrivljenici je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a PZ-a izrečena i mjera oduzimanja droge marihuane ukupne mase 0,55 grama i droge hašiša ukupne mase 8,68 gama, a koja mjera se sukladno citiranim zakonima izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radi o predmetima koji su namijenjeni za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za građane. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenice, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljene uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276671 od 21. svibnja 2024., a radi njenog neškodljivog uništenja.
8. Proglasivši okrivljenicu krivom dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
9. Konverzija tražbine u valutu EUR izvršena je sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH („Narodne novine“, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR= 7,53450 KN
U Križevcima, 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za droge.
