REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Dr. Ante Starčevića 23

Pp -1426/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH, OIB [osobni identifikacijski broj], s s prebivalištem u mjestu [adresa] zbog prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) , optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/22-5/2307 i Urbroj:: 511- 12-27-22-1 od 28.08.2022.g., temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), dana 19. veljače 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: CH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1958.g. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

što je dana 02.08.2022. godine u 11:00 sati, u mjestu [adresa], na teritorijalnom sektoru 1., 2. ophodni rajon, grad/općina Proložac nasilnički se ponašao u obitelji spram svoje kćeri ŠH OIB- [osobni identifikacijski broj]. Do počinjenja nasilja u obitelji došlo je na način da je okrivljeni CH ispred obiteljske kuće fizički napao svoju kćer ŠH predmetom nalik na plastičnu cijev, a kojom cijevi je istu više puta udario po tijelu pritom je vrijeđajući riječima "Kurvo", nastavljajući je i dalje fizički napadati objema rukama u predjelu prsnog koša i vrijeđati je riječima "pička ti materina bezobrazna, jebo ti Š mater"

- dakle, opisanom radnjom okrivljeni CH počinio je fizičko nasilje u obitelji spram svoje kćeri ŠH uslijed čega kod iste nije nastupila tjelesna ozljeda čime je , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) , počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl . 22 st. 1 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se

izriče

novčana kazna u iznosu 260,00 Eura ( dvjesta šezdeset eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja Granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 2. rujna 2022.g. pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/22-5/2307 i Urbroj:: 511-12-27-22-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Dana 22. rujna 2022.g. ovaj sud je izdao prekršajni nalog spram okrivljenika na koji prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor pa je isti prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 13.12. 2023.g. za kojeg se dostava poziva vratila neuručena s naznakom " Obaviješten nije tražio " te ponovno dana 19. 02.2025.g. međutim iako je dostava poziva na ročište uredno iskazana na raspravu se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, pa je ovaj sud nastavio s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 24.08.2022.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CH od 26.08.2022.g., naredbu o određivanju mjere opreza od 26.08.2022.g., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom , pregledan je digitalni zapis - video snimka događaja te je izvršen uvidu prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, cijeneći provedene dokaze – čitanjem i pregledavanjem snimke događaja, po slobodnom sudačkom uvjerenju i bez izvođenja daljnjih dokaza zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret i donesena je odluka kao u izreci.

5. Naime time što je okrivljenik, a što je vidljivo iz pregledane snimke događaja, kritične prigode fizički napao svoju kćer ŠH predmetom nalik na plastičnu cijev i udario ju više puta po tijelu , pa nadalje fizički je napadao više puta u predjelu prsnog koša pri tom je vrijeđajući a prilikom čega nije nastupila tjelesna povreda , okrivljenik se nasilnički ponašao u obitelji i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10 st.1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kažnjivog po čl. 22 st. 1 istog Zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, sud je istom izrekao minimalnu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

9. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.

U [adresa], 19. veljače 2025.g. Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan v.r.

Zlata Rebić v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis