Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-245/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Sandre Juranović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČZ, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-272/2021, od 5. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene ČZ te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-272/2021, od 5. prosinca 2023., okrivljena ČZ proglašena je krivom za kazneno djelo uvrede iz članka 147. stavka 1. i 2. KZ/11 te je temeljem članka 147. stavka 2. KZ/11 osuđena na novčanu kaznu od 40,00 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 12,00 eura, što ukupno iznosi 480,00 eura, koju novčanu kaznu je temeljem članka 42. stavka 6. KZ/11 dužna platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.
1.1. Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko okrivljena ČZ ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, novčana kazna će se naplatit prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a temeljem članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljene donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, a ako okrivljena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, temeljem članka 43. stavka 3. i 4. KZ/11 zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa 2 sata rada.
1.2. Temeljem članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) naloženo je okrivljenoj da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. i 7. ZKP/08, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i nužne izdatke privatnih tužitelja i nagradu i nužne izdatke opunomoćenice privatnih tužitelja, o kojim troškovima će sud temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08 donijeti posebno rješenje.
2. Protiv te presude žalbu je izjavila okrivljena putem branitelja Ivana Jukića, odvjetnika iz Osijeka, zbog odluke o kazni s prijedlogom da sud drugog stupnja prihvaćanjem žalbe preinači pobijanu presudu na način da okrivljenu oslobodi od krivnje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Okrivljena u žalbi ističe da je u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, no da je do uvrede došlo zbog nedoličnog ponašanja poslodavca jer da je nije u cijelosti isplatio, sukladno dogovoru, naknadu za otkazni rok, a što da je potvrdio ŠZ rekavši da ju je kasnije isplatio pa ju je sud mogao osloboditi od kazne sukladno članku 147. stavka 4. KZ/11.
5. Iz sadržaja žalbe slijedi da je činjenično stanje od strane prvostupanjskog suda u odnosu na kaznenu odgovornost odnosno krivnju okrivljene ČZ pogrešno utvrđeno. Međutim ocjena ovog vijeća je da prvostupanjski sud pravilno zaključuje o postojanju subjektivnih i objektivnih obilježja predmetnog kaznenog djela ne utvrđujući postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga, pa ni navoda iz žalbe da je do uvrede od strane okrivljene došlo zbog nedoličnog ponašanja poslodavca. Upravo suprotno prvostupanjski sud je iskaze privatnih tužitelja VZ i ŠZ, poslodavaca okrivljene kod kojih je ista radila kao konobarica od listopada 2020. do siječnja 2021., u cijelosti prihvatio vjerodostojnim, jasnim, okolnosnim i međusobno suglasnim, koji ukazuju da su zbog nedoličnog ponašanja okrivljene na što su se gosti žalili istoj otkazali ugovor o radu sa kojom da su se rastali u mirnom tonu, nije odrađivala otkazni rok jer da za to nisu imali potrebe te su joj isplatili u gotovini razliku koju je tražila za neke sate nakon čega da je radni odnos sa okrivljenom završio sporazumnim raskidom ugovora o radu, ne nalazeći razloga za sumnju u istinitost njihovih iskaza koji je potkrijepljen iskazom svjedokinje RZ, dovodeći ih u međusobnu vezu, što je potkrijepljeno i pisanim navodima okrivljene objavljenim na internetskoj društvenoj mreži Facebook. Stoga je u pravu prvostupanjski sud koji tijekom postupka nije utvrdio postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga na strani okrivljene.
6. U odnosu na odluku o kaznenoj sankciji izrečenoj okrivljenoj ČZ ocjena ovog vijeća je da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti koje utječu na to da kazna za počinjeno kazneno djelo bude veća ili manja te je odmjerio kaznu koja je primjerena težini kaznenog djela, osobnim okolnostima okrivljene i naravi počinjenog kaznenog djela.
7. Prvostupanjski sud je kao olakotnim na strani okrivljene cijenio činjenicu da je na raspravi pred privatnim tužiteljima izrazila žaljenje zbog najtežih riječi koje je napisala u svojoj objavi, no činjenica da je okrivljena višestruko osuđivana, kako to proizlazi iz kaznene evidencije, čak u četiri navrata od 2017. do 2023., od čega u dva navrata za kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 te jednom zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i jednom zbog kaznenog djela povrede privatnosti djeteta iz članka 178. stavka 2. KZ/11, pri čemu su joj u tri navrata izrečene uvjetne osude i u jednom navratu je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, pa iako je osuđena za druga kaznena djela na okrivljenu izrečene uvjetne osude i rad za opće dobro na slobodi očito nisu utjecale na način da se uzdrži od činjenja kaznenih djela, zbog čega se radi o recidivisti koje okolnosti u odnosu na utvrđenu olakotnu okolnost čine osnovanim odluku prvostupanjskog suda glede izrečene novčane kazne za počinjeno kazneno djelo koja je nešto viša od donje granice dnevnih iznosa propisane zakonom obzirom da je za utuženo kazneno djelo propisana novčana kazna od trideset do devedeset dnevnih iznosa. Naime izraženi recidivizam u odnosu na kaznena djela ukazuje na neusklađenost okrivljene sa normama društveno prihvatljivog ponašanja i zaključak da ranije izrečene osude očito na nju nisu imale odvraćajući učinak.
8. Slijedom navedenog prvostupanjski sud pravilno zaključuje da će se izricanjem novčane kazne od 40,00 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 12,00 eura, što ukupno iznosi 480,00 eura, ostvariti svrha kažnjavanja kako je to propisano odredbom članka 41. KZ/11 te će se primjereno izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na okrivljenu i sve druge da ne čine kaznena djela.
9. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba okrivljene te je potvrđena prvostupanjska presuda.
U Rijeci, 19. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Srebrenka Šantić
