Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-923/2024.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – AI, radi prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/11554, urbroj: 511-10-17-24-1 od 4. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 17. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. točka 3. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 19. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik AI, [osobni identifikacijski broj], sin AI i A, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrozavarivač, umirovljenik, prima mjesečno mirovinu u iznosu od 1.000,00 eur, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da je kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dopustilo da dana 28. kolovoza 2024. godine, u 20:02 sati, u [adresa], u [adresa], UI iz [adresa], upravlja navedenim vozilom u prometu na cestama, a da za vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što njegovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti,
dakle, da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što njegovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti, pa da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 3., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 3/11554, urbroj: 511-10-17-24-1 od 4. rujna 2024., protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik AI izjavio je da osporava prekršaj. UI je zatečen u prometu 28.08.2024. godine, a on (AI) mu je vozilo prodao 07.01.2024. godine. Nakon sklapanja ugovora kupac je vozilo preuzeo i to vozilo više nije imao u posjedu. On nije dopustio UI da kritične zgode upravlja vozilom. To vozilo je tada bilo Bogdanovo.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, ugovor o kupoprodaji vozila, prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, pozive, dostavnice.
5. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza.
6. Okrivljenik AI prekršaj osporava i navodi da je vozilo prodao prije nego što je UI kao vozač zatečen u prometu da upravlja vozilom.
7. Obrana okrivljenika je u cijelosti prihvaćena, jer je iz ugovor o kupoprodaji motornog vozila koji je okrivljenik priložio u spis vidljivo da je navedeno vozilo dana 7. siječnja 2024. godine prodao EI. Nakon toga okrivljenik AI nije više bio vlasnik vozila, a niti posjednik i nije više bio ovlašten tim vozilom raspolagati, pa stoga, ne postoji niti njegova odgovornost za prekršaj za koji ga se tereti.
8. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci, jer nije bilo dokaza o počinjenju prekršaja.
9. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kutini 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
