REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-970/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih "Auto Tehnic" d.o.o. i BČ, zbog prekršaja iz članka 224. stavak 1. točka 29. Zakona o vodama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne isnepkcije klasa: 325-01/24-01/629, urbroj: 443-02-01-13-24-4 od 9. srpnja 2024. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba "Auto Tehnic" d.o.o. OIB 41888353163, za trgovinu, prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa]
II okrivljena odgovorna osoba UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i U, rođen **.**.1949. u [adresa], iz [adresa], VSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
Išto su u razdoblju od 30. travnja 2021. do dana 27. svibnja 2024. ispuštali otpadne vode bez važeće vodopravne dozvole.
IId a k l e, postupili protivno odredbi članka 165. Zakona o vodama, čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 224. stavak 1. točka 29. Zakona o vodama pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I okr.pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1200,00 eura (tisućudvijesto eura)
II okr. odg.osobi novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeset eura)
IIINovčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude .
IVTemeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 800,00 eura za pravnu osobu i iznos od 160,00 eura za II okr. odgovornu osobu.
VAko okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VIOkrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: 325-01/24-01/629, urbroj: 443-02-01-13-24-4 od 9. srpnja 2024. podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 224. stavak 1. točka 29. Zakona o vodama.
2.Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je dana 11. srpnja 2024. izdao prekršajni nalog, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
3.II okrivljeni koji je ujedno i predstavnik I okr. pravne osobe odnosu na navode optužbe je iskazao kako ostaju kod navoda iz svog prigovora od 18. srpnja 2024. protiv prekršajnog naloga, s time da ispravljaju pogrešan navod u prigovoru da je I okr. podnio zahtjev za izdavanjem vodopravne dozvole od 26. travnja 2021., jer je taj zahtjev podnijelo društvo "Crodux derivati dva" d.o.o., a taj postupak je nastavilo društvo "Petrol " d.o.o. na temelju ugovora o prijenosu ugovora o zakupu sklopljenog sa "Crodux derivati dva" d.o.o. a što je i navedeno u zapisniku o obavljenom insp.nadzoru od 27. svibnja 2024. Kao dokaz da je nositelj postupka za izdavanje vodopravne dozvole predali su sudu zaključak Hrvatskih voda kojim pozivaju T.D. "Petrol" da dostavi ugovore sa ostalim strankama koje ispuštaju svoje otpadne vode putem zajedničkog ispusta, jer se na toj nekretnini nalazi više pravnih subjekata odnosno pravnih osoba. Nadalje je predstavnik I okr. pravne osobe je napomenuo da iako on nije nositelj tog pravnog posla da zbog trajanja postupka po zahtjevu za izdavanje vodopravne dozvole I okr. kao ni ostale pravne osobe nisu mogli prestati obavljati djelatnosti, jer bi na taj način propustom "Hrvatskih voda" pretrpjeli nenadoknadivu štetu a što je vidljivo jer taj postupak traje već 4 godine od dana podnošenja zahtjeva, a još uvijek nije izdana vodopravna dozvola. Okrivljeni su napomenuli i da u zapisniku o insp.nadzoru temeljem kojega je podnesena prijava nije utvrđen niti jedan propust od strane I okr. , već je konstatirano da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje vodopravne dozvole.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., izvod iz PE za okrivljene, vodopravnu dozvolu od 29. travnja 2016., zapisnik o insp.nadzoru od 27. svibnja 2024., ugovor o uređenju međusobnih prava i obveza od 27. ožujka 2024., zaključak od 10. svibnja 2024.
5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenima stavlja na teret .
6.Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljeni ispuštali otpadne vode bez važeće vodopravne dozvole a nakon isteka važnosti dozvole od 29. travnja 2016. Tu činjenicu su okrivljeni i sami priznali.
7.Okolnosti iz obrane okrivljenih zbog čega je prekršaj počinjen sud nije mogao prihvatiti kao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršaj ali je navedene okolnosti uzeo u obzir prilikom odlučivanja o kazni.
8.Nalazeći u djelu okrivljenih obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljene krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
9.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okr. uzeo priznanje te njihovu dosadašnju nekažnjavanost dok posebnih otežavajućih okolnosti na strani okrivljenih sud nije našao.
10.Odluka naknadi paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o prekršajima.
U Požegi 19. veljače 2025.
Zapisničar
S u d a c
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenima "Auto Tehnic" d.o.o., UČ
2. Tužitelju Državnom inspektoratu
3.Branitelju okr. Ivanu Dundoviću
