Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Posl. broj: Pp-4577/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GN, koju brani Marko Vodanović odvjetnik iz Zagreba, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-2/35637, urbroj: 511-09-26-24-1 od 16. kolovoza 2024., radi djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica GN, kći G i Z, djev. T, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, obrtnica, SSS, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana

k r i v a j e

što je:

12. kolovoza 2024. u 8:30 sati u Malom Lošinju, Dražica br. 5., parkirališni prostor, upravljala M1 vozilom marke Dacia reg. oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru sjevera, te izlazila s parkirnog mjesta vršeći radnju vozilom kretanje unatrag bez da se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te naletila vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na prednja lijeva vrata osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu talijanskog državljana ZN koji je bio parkiran na označnom parkirališnom prostoru koji je namijenjen za parkiranje vozila korisnika trgovine prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada

čime je postupila suprotno čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici GN

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica GN dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica GN uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenica GN je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica GN novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 182. t. 3. PZ, okrivljenica GN

oslobađa se od optužbe

da bi:

iste prilike nakon prometne nesreće s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustila mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu

pa da bi time postupila suprotno čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-2/35637, urbroj: 511-09-26-24-1 od 16. kolovoza 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenica GN je na saslušanju izjavila da se za navedeni prekršaj za koji ju optužba tereti smatra krivom. Iznoseći svoju obranu priznala je da je kritičnog dana upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bila na parkirališnom prostoru ispred trgovine Maxi Market, Dražica 5 i tom prilikom izlazeći s parkirnog mjesta vršeći radnju vozilom kretanjem unatrag nije se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu i tom prilikom zadnjim lijevim bočnim dijelom udarila u prednja lijeva vrata osobnog vozila talijanskih reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirališnom prostoru Jadranka trgovine. Nakon toga izašla je iz vozila i rekla gostima ugostiteljskog objekta koji su nalazili u neposrednoj blizini da će se vratiti samo da iskrca namirnice koje je kupila, nakon čega se nakon pola sata vratila na mjesto događaja, ali više nije zatekla nikoga.

3.U tako provedenom postupku na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenice, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, činjenično i pravno opisanog u izreci presude, zbog čega je oglašena krivom i kažnjena.

4.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.

5.Valja napomenuti da iako je okrivljenica optužnim aktom terećena za prekršaj iz čl. 43. st. 2. u svezi st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglašena je krivom samo za prekršaj iz čl. 43. st. 2. u svezi st. 3. navedenog Zakona, a to iz razloga, jer iz činjeničnog opisa ne proizlazi da je tom prigodom okrivljenica prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa je ista odgovorna samo za prekršaj iz čl. 43. st. 2. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Temeljem čl. 182. t. 3. PZ, okrivljenica GN je oslobođena od optužbe za prekršaj iz čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz razloga što u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da je predmetne zgode upravljajući vozilom prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa dakle nije bila u obvezi vlasniku vozila ili druge oštećene stvari, kao vozač ostaviti podatke o sebi i vozilu, obzirom da iz činjeničnog opisa ne proizlazi da je došlo do prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima.

Mali Lošinj, 19. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. branitelju

4. spis