REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-348/2025-2

ranije Ovrv-100/05, Ovr-833/05, Ovr-100/07, Pu Ovr-804/17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba protiv ovršenika GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama i novčanim sredstvima ovršenika, 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovrha određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-100/07 od 27. ožujka 2007. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Ovrha određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-833/05 od 31. svibnja 2005. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud Jastrebarskom je u uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari rješenjem posl. br. Ovr-100/05 od 7. veljače 2005. odredio ovrhu pljenidbom novčanih sredstava s računa ovršenika otvoren kod Zagrebačke banke d.d. i prijenosom zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja.

1.1. Budući da je ovrhovoditelj podneskom od 20,. svibnja 2005. predložio promjenu predmeta ovrhe na pokretninama ovršenika, sud je rješenjem od 23. svibnja 2005. obustavio ovrhu posl.br Ovr-100/05 te rješenjem posl. br. Ovr-833/05 od 31. svibnja 2005. odredio ovrhu na pokretninama ovršenika.

2. Zaključkom od 20. rujna 2005. ovrhovoditelj je pozvan uplatiti predujam za izlazak sudskog ovršitelja na vanjsko uredovanje u iznosu od 117,20 kuna u roku od 15 dana od primitka zaključka, uz upozorenje da će se u protivnom ovrha obustaviti sukladno čl. 14. st. 2 Ovršnog zakona.

2.1. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je uredno zaprimio 23. rujna 2005., no u ostavljenom roku nije uplatio predujam, već je podneskom od 27. rujna 2005. predložio ranije Ovrv-100/05, Ovr-833/05, Ovr-100/07, Pu Ovr-804/17 odgodu ovrhe ne rok od 6 mjeseci te je predmetna ovrha rješenjem posl. br. Ovr- 833/05 od 27. rujna 2005. odgođena do 27. ožujka 2006.

2.2. Predmetna ovrha je na prijedlog ovršenika odgođena još u dva navrata na rok od 6 mjeseci.

3. Podneskom od 5. ožujka 2007. ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika na računima kod banke.

4. Sud je rješenjem posl.br. Ovr-100/07 od 27. ožujka 2007. udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja od 5. ožujka 2007. i odredio ovrhu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika na računu kod Zagrebačke banke d.d. Predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno je na provedbu Zagrebačkoj banci d.d.

4.1. Podneskom od 3. travnja 2018. Zagrebačka banka d.d. je obavijestila sud da je predmetno rješenje o ovrsi 1. siječnja 2011. proslijedila Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) na provedbu prisilne naplate

5. FINA je dopisom od 17. listopada 2023. sudu dostavila obavijest da je osnovu za plaćanje Ovr-100/07 isknjižila sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 02/20, 46/20, 47/20, dalje u tekstu: ZPONS).

6. Odredbom čl. 5. st. 3. ovršnog zakona (NN br.57/96, 29/99, 42/00,173/03, 194/03, 151/04, 88/05, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako se rješenje o ovrsi na određenim sredstvom ili na određenom predmetu ovrhe ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će rješenjem odrediti da se ovrha nastavlja u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom. Prijedlog u skladu s odredbama stavka 3. ovog članka ovrhovoditelj mora podnijeti roku od dva mjeseca od dana kada je saznao da se rješenje o ovrsi ne može provesti, jer će sud inače obustaviti ovrhu (čl. 4. istog članka).

7. Prema čl. 12. st. 1. ZPONS-a ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

7.1. Dakle, sukladno gore navedenoj odredbi o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima FINA je prestala sa izvršavanje rješenja o ovrsi jer po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjesece uzastupno sa računa ovršenika, te se stoga ovrha se na tom predmetu ne može provesti.

8. Obavijest FINA-e je dostavljena ovrhovoditelju koji ju je uredno primio 19. listopada 2023., koji nije predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

9. Budući da ovrhovoditelj u zakonskom roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, valjalo je temeljem čl. 67. st. 2. OZ-a u svezi sa čl. 5. st. 4. OZ-a i čl. 67. st. 5. OZ-a obustaviti ovrhu na novčanim sredstvima po računima ovršenika te odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

10. Sukladno odredbi članka 14. st. 2. OZ-a ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će ranije Ovrv-100/05, Ovr-833/05, Ovr-100/07, Pu Ovr-804/17

obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

11. 5. Prema čl. 67. st. 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

12. Obzirom da troškovi za uredovanje sudskog ovršitelja radi pljenidbe i procjene pokretnina nisu predujmljeni u roku koji je sud odredio, niti do donošenja ovog rješenja, a bez toga se ovrha nije mogla provesti, valjalo je temeljem čl. 14. st. 2. OZ-a u svezi sa čl. 67. st. 2. i 5. OZ-a obustaviti ovrhu na pokretninama ovršenika i odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 19. veljače 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna: 1. ovrhovoditelj po pun

2. ovršenik

3. FINA po pravomoćnosti