REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-993/23-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split iz [adresa], OIB 52966791065, protiv protustranke DN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Obiteljskom domu za psihički bolesne odrasle osobe AN iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ON, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I DN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], od oca D i majke A, iz [adresa], sada na smještaju u Obiteljskom domu za psihički bolesne odrasle osobe Darko Prugovečki iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, a koji je djelomično lišen poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1-55/13 od 23. siječnja 2014 te je na temelju rješenja predlagatelja od 23. prosinca 2014. protustranka stavljen pod skrbništvo i imenovana osoba skrbnika. Slijedom navedenog, predlaže sudu po provedenom postupku protustranci djelomično vratiti poslovnu sposobnosti na način da nije sposoban samostalno donositi odluke u pogledu radnji i poslova koje se odnose na otuđenje i opterećenje nekretnina i pokretnina veće vrijednosti, odricanje od nasljedstva i legata, davanja izjava i poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja i zdravlje, raspolaganje mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima.

2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 58-60), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 54).

4. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1-55/13 od 23. siječnja 2014. sud je utvrdio da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, odlučivati o psihijatrijskom liječenju i smještaju u psihijatrijsku bolnicu ili drugu odgovarajuću ustanovu, poduzimati radnje koje se odnose na brak, odricati se od nasljedstva ili legata.

5. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da je razveden, ima kćer, radio je u vojsci, u mirovini je preko 40 godina, osjeća se dobro, nema nikakvih tegoba, te navodi da je ponedjeljak 28. listopada 2024.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Rezidualnoj shizofreniji (F20.5). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira negativna simptomatika i intelektualno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

8. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara pravoj i trajnoj duševnoj bolesti rezidualnoj shizofreniji, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

9. Sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 48/23, 156/23 – dalje ObZ), ovaj sud je preispitao odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, a radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci te je na osnovu nalaza i mišljenja vještaka našao utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja i nadalje nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. ObZ-a, za radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

10. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 19. veljače 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/19-10/215

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci putem Doma

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Za očevidnik uz klauzulu