REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-610/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ŽČŠ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ, radi djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/55101, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 01.07.2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona, 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, zastupan po branitelju-odvjetniku Dragi Boras iz Zagreba, Ilica 144
k r i v j e
što je 1. svibnja 2024. u 16:29 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, kroz naseljeno mjesto, gdje je uređajem za mjerenje brzine GATSO RS-GS 11 br. 0899, utvrđeno da se kretao brzinom od 115 km/h, odnosno umanjeno za 10% sigurnosne razlike koja je iznosila 103 km/h, a što je za 33 km/h više od dopuštene brzine od 70 km/h, koja je prometnim znakom označena u naseljenom mjestu,
- dakle, kao vozač kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-4/55101, ur.broj: 511-19-44-24-2 dana 01.07.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao u potpunosti počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Zbog navedenog izražava kajanje, te obećava kako će se ubuduće suzdržavati od činjenja bilo kakvih sličnih ili istovrsnih prekršaja. Ne spori da je predmetnog dana zatečen u prekoračenju brzine. Žao mu je što se predmetni događaj odigrao na ovaj način, te obećaje kako će se ubuduće kloniti takvog ponašanja. Riječ je o izoliranom incidentu. Nadodaje kako je osoba mlađe životne dobi (ima 38 godina), zaposlen je u TD uz plaću od 1.100,00 EUR te bi izricanjem predložene novčane kazne za njega nastala nepopravljiva šteta. Također nadodaje da su mu roditelji teško bolesni te mu je vozilo potrebno kako bi roditelje vozio na kontrole i preglede liječniku. Moli sud da mu ublaži kaznu, uz izostanak izricanja mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalne dokaze koji prileže spisu i to: podatke o vozaču, dokumentaciju koju je priložio okrivljenik uz obranu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Temeljem priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 EUR-a.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a kako isti nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, sud smatra da se radilo o jednoj izoliranoj situaciji, te da će se svrha kažnjavanja postići isključivo novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, od kojih pomaže teško bolesnim roditeljima (priložio je povijest bolesti za iste), te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
ŽČŠ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: ŽČ, [adresa]
2.Ovlaštenom tužitelju PUZ, I. Postaja prometne policije
3.Branitelju: Odvjetnik Drago Boras, Ilica 144, [adresa] Zagreb
4.Pismohrana, ovdje.
