REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-180/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SČ, zbog prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/24-11/2470 Urbroj: 251-10-72-7/011-24-5 od 14.11.2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. veljače 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987.g. u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 24. listopada 2024.g. u 11,06 sati, u Zagrebu, Tome Rosandića nasuprot kbr.10, iz vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] odbacila razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164. st.4. istoga Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa a uz primjenu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove izdao je dana 14.11.2024.g. obvezni prekršajni nalog klasa: 363-04/24-11/2470 Urbroj: 251-10-72-7/011-24-5 protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja, navodeći da je predmetne zgode odložila manju vrećicu odjeće za djecu. Naime, vrećicu nije odložila u predviđeni spremnik s namjerom da potrebnima omogući korištenje dječje robe bez da "kopa" po smeću. Dodala je da do sada nikada nije prekršajno kažnjavana, nalazi se na komplikacijama za trudnoću, prima naknadu HZZO-a u iznosu od 550 eura i s navedenom naknadom uzdržava obitelj (dvoje djece). Predložila je sudu da joj se ublaži novčana kazna ili oslobodi od prekršajne odgovornosti.
3. Sud je čitao i pregledao: službenu bilješku, pretragu fizičkih osoba, obavijest – traži se i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okrivljenice, nedvojbeno je da je okrivljenica postupila suprotno odredbi iz čl.139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl.164. st.4. iste Odluke, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl.36.st.2.PZ-a, kao olakotno ovaj sudac uzeo činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, činjenicu da uzdržava dvoje mldb. djece, pa sud smatra da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka budući je na bolovanju zbog komplikacija trudnoće.
7. Presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 19. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenica SČ, [adresa]
2.tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, ovdje
3.spis
