REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-780/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Kristini Orlović uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe RADNIK USLUGE d.o.o. i II. okrivljenika JC, zbog djela prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor I. okrivljene pravne osobe RADNIK USLUGE d.o.o., OIB: 07074039305, sa sjedištem u [adresa] i II. okrivljenika JC, odgovorne osobe u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se I. okrivljenoj pravnoj osobi RADNIK USLUGE d.o.o. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, dok se II. okrivljeniku JC uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a koje kazne su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa 363-04/24-15/279 i urbroj 251-10-72-6/013-24-5 od 19. studenog 2024. I okrivljena pravna osoba je proglašena krivom i izrečena joj je za djelo iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura, dok je II. okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je za djelo iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

2. Istim nalogom I. okrivljena pravna osoba i II okrivljenik su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricent) eura - svaki.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.

4. Predlažu da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovore u kojem su u bitnom naveli da zapošljavaju veći broj radnika a bave se građevinskim radovima i odvozom na području cijelog Grada Zagreba i okolice. Zbog obujma i dinamike posla moraju pronalaziti najbolje načine kako bi i mogao obaviti posao, pogotovo kada se radi o nepristupačnim ii teško pristupačnim mjestima u Gradu Zagrebu. Uvijek nastoje obaviti posao u što kraćem roku kako bi minimalno utjecao na druge sudionike u prometu. Mole da se uvaži činjenica da II okrivljenik ima bolesnu majku, te brata i sestru od kojih nitko ne posjeduje vozilo i sva briga prijevoza je na njemu.

8. U pravu su okrivljenici kada tvrde da im je za počinjen prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu.

9. U spisu nema podataka da bi okrivljenici prethodno bili prekršajno osuđivani niti da se protiv njih vodi neki drugi prekršajni postupak, pa uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nisu izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika II okrivljenika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

10. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom budući bi plaćanjem ovih troškova s obzirom na njihovo imovno stanje bilo dovedeno u pitanje njihovo poslovanje odnosno uzdržavanje.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

12. Ova presuda je pravomoćna.

13. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 19. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka, za okrivljenike i spis.

Dostavna naredba:

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

2. Spis