Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ob-34/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Mirjane Rubić predsjednice vijeća, Marka Pribisalića sudca izvjestitelja i člana vijeća i dr. sc. Lidije Vojković članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Maloljetne RL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. maloljetnoga BL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica RLJ, dipl. pravnica, službenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka i 3. SL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u odvjetničkom uredu UL i BLJ, u [adresa], protiv tuženika KL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Miholjević, odvjetnik u Rijeci, radi uzdržavanja i isplate te po protutužbi tuženika- protutužitelja KL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Miholjević, odvjetnik u Rijeci, protiv tužitelja- protutuženika 1. Maloljetne RL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. maloljetnoga BL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica RLJ, dipl. pravnica, službenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, 3. SL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz odvjetničkog ureda UL i BLJ, u [adresa], radi izmjene iznosa uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja i odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-451/2019-119 od 27. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-451/2019-119 od 27. studenoga 2024., u pobijanom dijelu pod točkama V., VI., VII. i VIII. izrijeke i predmet u ukinutom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Naređuje se novu glavnu raspravu održati pred drugim sudcem pojedincem prvostupanjskoga suda.
III. Odluka o trošku žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom odlučeno je kako slijedi:
„SL OIB: [osobni identifikacijski broj] i KL OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djecu - mldb. RL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2010. u Rijeci i mldb. TL OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2012. u [adresa].
II. Mldb. RL i mldb. BL stanovati će s majkom SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].
III. Mldb. BL i mldb. RL ostvarivati će osobne odnose s ocem KL kako slijedi:
- svaki treći vikend u mjesecu od petka od 16:00 sati do nedjelje u 16:00 sati u Republici Hrvatskoj (u slučaju bolesti djece osobni odnosi će se odgoditi za prvi idući vikend),
- za vrijeme zimskih školskih praznika u trajanju od 7 dana, od 28. prosinca pa do 05. siječnja u Republici Hrvatskoj,
- za vrijeme ljetnih školskih praznika u ukupnom trajanju od 25 dana kako slijedi:
- od 01. srpnja pa do 08. srpnja na području Republike Srbije,
- od 01. kolovoza do 17. kolovoza na području Republike Hrvatske,
- putem telefona jednom tjedno, četvrtkom od 19:00 sati do 20:00 sati.
IV. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" 1.Tuženik KL OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje mlt. RL OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi ubuduće mjesečno iznos od 390,00 Eura, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom računajući od dana dospjelosti svakog pojedinačnog mjesečnog obroka pa sve do isplate, a koja kamata se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja presude, a ostale kad budu dospijevali najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, i to na račun z.z. SL IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačka banka d.d.
2.Tuženik KL OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje mlt. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečno iznos od 390,00 Eura, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom računajući od dana dospjelosti svakog pojedinačnog mjesečnog obroka pa sve do isplate, a koja kamata se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja presude, a ostale kad budu dospijevali najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, i to na račun z.z. SL IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačka banka d.d."
V. Nalaže se tuženiku KL OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. RL OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati tužiteljima dospjeli iznos uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od 09. ožujka 2018. godine do 01. kolovoza 2020. godine u iznosu od 5.965,38 Eura sa pripadajućom zateznom kamatom kako slijedi:
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.03.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.04.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.05.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.06.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.07.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.08.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.09.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.10.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.11.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.12.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.01.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.02.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.03.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.04.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.05.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.06.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.07.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.08.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.09.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.10.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.11.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.12.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.01.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.02.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.03.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.04.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.05.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.06.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.07.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.08.2020. godine,
pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana
VI. Nalaže se tuženiku KL OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati tužiteljima dospjeli iznos uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od 09. ožujka 2018. godine do 01. kolovoza 2020. godine u iznosu od 5.965,38 Eura sa pripadajućom zateznom kamatom kako slijedi:
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.03.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.04.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.05.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.06.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.07.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.08.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.09.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.10.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.11.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.12.2018. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.01.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.02.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.03.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.04.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.05.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.06.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.07.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.08.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.09.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.10.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.11.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.12.2019. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.01.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.02.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.03.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.04.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.05.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.06.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.07.2020. godine,
-
na iznos od 198,84 Eura počam od 10.08.2020. godine,
pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
VII. Odbija se protutužbeni zahtjev tuženika koji glasi:
" 1. Nalaže se tuženiku – protutužitelju KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje mlt. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 500,00 kuna (66,36 eura) mjesečno i to najkasnije do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun z.z. SL, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačka banka. d.d.
2. Nalaže se tuženiku – protutužitelju KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje mlt. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 500,00 kuna (66,36 eura) mjesečno i to najkasnije do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun z.z. SL, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačka banka. d.d.
VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.“
2.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Odbija se prijedlog tuženika da sud donese rješenje o privremenoj mjeri slijedećeg sadržaja:
"1. Na temelju protutužbe tuženika – protutužitelja od dana 14. svibnja 2021. godine radi osiguranja tražbine mlt. RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za davanje uzdržavanja određuje se p r i v r e m e n a m j e r a tako što se nalaže KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća za uzdržavanje iznos od 66,36 EUR (500,00 HRK) mjesečno počevši od 14. svibnja 2021. pa nadalje, s tim da dospjele obroke tuženik - protutužitelj plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale najkasnije do desetog u mjesecu, zajedno sa zateznim kamatama skladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prijeprvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
2. Na temelju protutužbe tuženika – protutužitelja radi osiguranja tražbine od dana 14. svibnja 2021. godine mlt. BL iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] davanje uzdržavanja određuje se p r i v r e m e n a m j e r a tako što se nalaže KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća za uzdržavanje iznos od 66,36 EUR (500,00 HRK) mjesečno počevši od 14. svibnja 2021. pa nadalje, s tim da dospjele obroke tuženik - protutužitelj plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale najkasnije do desetog u mjesecu, zajedno sa zateznim kamatama skladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
3. Ova privremena mjera ima učinak od dana 14. svibnja 2021. godine i ostaje na snazi do pravomoćnosti presude u ovom predmetu ili do drukčije odluke suda ako se okolnosti zbog kojih je mjera određena promijene tako da mjera više nije potrebna."“
3.Protiv prvostupanjske presude i rješenja žale se tužitelji-protutuženici (dalje u tekstu tužitelji), pobijajući presudu u dijelu pod točkom VIII. Izrijeke, ne navodeći koji od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), predlažući odluku u pobijanom dijelu preinačiti.
4.Protiv prvostupanjske presude i rješenja žali se i tuženik-protutužitelj (dalje tuženik), pobijajući presudu u dijelu pod točkama V., VI. i VII. izrijeke, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. ZPP-a, predlažući presudu preinačiti u pobijanom dijelu sukladno žalbenim navodima, odnosno ukinuti odluku i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5.U odgovoru na žalbu tužitelja, tuženik je predložio navedenu žalbu odbaciti kao nepravovremenu, odnosno usprotivio se žalbenim navodima predlažući žalbu tužitelja odbiti kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsku odluku u tom pobijanom dijelu.
6.Žalba tužitelja je utemeljena.
7.Tuženikova žalba je utemeljena.
8.U smislu članka 365. stavak 1. ZPP-a drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojemu se pobija žalbom, a ako se iz žalbe ne može utvrditi u kojem se dijelu odluka pobija, uzet će kako se presuda pobija u dijelu u kojemu stranka nije uspjela u sporu.
9.Dakle, predmet odlučivanja u ovom žalbenom stadiju postupka je dio prvostupanjske presude i to odluka o zahtjevu za isplatu iznosa za uzdržavanje maloljetne RL, dospjelih iznosa uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od 9. ožujka 2018. do 1. kolovoza 2020. od 5.965,38 Eura s pripadajućom zateznom kamatom, odluka o zahtjevu za isplatu za uzdržavanje maloljetnoga BL, na ime dospjelih iznosa uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od 9. ožujka 2018. do 1. kolovoza 2020. Godine, u iznosu od 5.965,38 Eura s pripadajućom zateznom kamatom te odluka o protutužbenom zahtjevu radi (izmjene) odluke o uzdržavanju djece, kojim tuženik zahtijeva obvezivanje na isplatu iznosa uzdržavanja od po 500,00 kuna (66,36 eura) mjesečno, za svako dijete.
10.Pobijane prvostupanjske odluke donijete su u postupku koji je pokrenut tužbom od 29. studenoga 2019. radi izmjene iznosa uzdržavanja djece, koji iznos je utvrđen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su sačinili KL i SL dana **.**.2016., a koji Plan je odobren rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj R1-Ob-47/2017 od 9.ožujka 2017. i kojim je tuženik kao otac obvezan doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece, sve s pozivom prvostupanjskog suda na odredbe Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20. i 49/23. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ).
11.Prema stanju u spisu predmeta, u bitnom proizlaze slijedeća utvrđenja:
-kako su KL i SL roditelji maloljetne djece, RL rođene **.**.2010. i BL rođenoga **.**.2012. i da su djeca rođena u braku roditelja koji brak je razveden rješenjem Općinskoga suda u Rijeci poslovni broj R1-Ob-47/2017 od 9. ožujka 2017.,
-kako je spomenutim rješenjem Općinskoga suda u Rijeci poslovni broj R1-Ob- 47/2017 od 9. ožujka 2017. i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su sačinili KL i SL dana **.**.2016., a kojim Planom je, pored ostaloga, dogovoreno i kako će otac djece doprinositi za uzdržavanje djece mjesečno iznosima od po 1.500,00 kn za svako dijete,
-kako tužitelji, a i tuženik, u postupku tvrde da je došlo do promjene okolnosti koje utječu na iznos uzdržavanja maloljetne djece, a nakon donošenja spomenutoga Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. listopada 2016.,
-kako je maloljetnoj djeci prvostupanjski sud imenovao posebnog skrbnika radi zastupanja i zaštite njihovih prava i interesa u postupku dana 16. ožujka 2021.,
-kako su stranke su na ročištu od 26.lipnja 2024. postigle sporazum prema kojemu će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na djecu, kako će malodobna djeca stanovati s majkom te su se usuglasile o načinu ostvarivanja osobnih odnosa između otca i maloljetne djece, a koji sporazum roditelja je prvostupanjski sud ocijenio kako je u skladu s dobrobiti malodobne djece,
-kako iz iskaza tuženika, iz podataka Porezne uprave i iz podataka TD DAMACO d.o.o Kostrena proizlazi da je u razdoblju od 9. ožujka 2018. do 1. kolovoza 2020. tuženik ostvarivao mjesečni dohodak iz rada od 3.500,00 dolara do 4.000,00 dolara (što prema tečaju iz 2018. iznosi 24.179,00 kn, odnosno 21. 157,00 kn),
-kako prvostupanjski sud drži da u predmetnom razdoblju ne treba primijeniti Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, već se imaju primijeniti Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, prema kojima tuženik ulazi u platni razred od 20.000 kn pa nadalje te bi bio u obvezi prema Odluci o tablici od 23. travnja 2018. (Narodne novine broj 30/2018) doprinositi za uzdržavanje sina BL minimalno 2.775,00 kn, a za kćer RL minimalno 3.169,00 kn,
-kako bi, prema važećoj Odluci o tablici od 5. ožujka 2020. (Narodne novine broj 39/2020), tuženik bio u obvezi za uzdržavanje sina BL i lćeri RL doprinositi mjesečnim iznosima od po 4.000,00 kn za svako dijete,
-kako među strankama nije sporno da je tuženik u cijelom razdoblju plaćao za uzdržavanje djece iznose od po 1. 500,00 kn za svako dijete,
-kako je tuženik 2019. godine kupio stan za iznos cijene od 105.000,00 eura, da je 2020., kako je iskazao, imao ušteđevinu u iznosu od 5.550,00 eura te je u istom razdoblju 2017. ili 2018. godine bio suvlasnik kuće u Islamu Grčkom.
12.Polazeći od ovakvog stanja u spisu predmeta te u prvostupanjskoj presudi djelomice navedenih utvrđenja, taj sud je zaključio kako je utemeljen „eventualno kumulirajući tužbeni zahtjev“ i to cijeneći prihode tuženika u razdoblju od 9. ožujka 2018. do 1. kolovoza 2020., cijeneći njegovo imovinsko stanje te promijenjene okolnosti na strani maloljetnih tužitelja, od dana kada je sastavljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 4. listopada 2016., jer su djeca „bili stariji od dvije do četiri godine“ te su u međuvremenu oboje djece upisane na slobodne aktivnosti, BL upisan na nogomet čime su povećani njegovi troškovi za oko 800,00 eura godišnje, a tečaj engleskog jezika RL stoji 360,00 eura godišnje. Pritom prvostupanjski sud navodi i kako je cijenio to što je tuženik u cijelom razdoblju za svako dijete mjesečno doprinosio iznosima od po 1.500,00 kn-199,08 eura, „čime bi bili zadovoljeni kriteriji iz naprijed navedenih Odluka o tablicama, kao i načelo da dijete prati standard roditelja“.
13.Obrazlažući pobijanu presudu prvostupanjski sud nadalje navodi i kako je odbijen „osnovni tužbeni zahtjev“ u kojem tužitelji potražuju „ubuduće (?) mjesečni iznos od 390,00 eura, pri čemu ne navode od kada ( vjerojatno od dana podnošenja tužbe 29.studeni 2019.)“ uz obvezu da dospjele iznose do dana donošenja presude plati tuženik odjednom uz zakonsku zateznu kamatu, čime bi tuženik ustvari bio obvezan da uz do sada nesporno plaćene mjesečne iznose od 199,08 eura za svako dijete plati još i mjesečne iznose od 360,00 eura, a koji iznos je previsok. Osim toga i kako tužitelji u „osnovnom tužbenom zahtjevu nisu naveli poveznicu sa rješenjem naslovnog suda R1 Ob“, kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su stranke, roditelji, zaključili 2016. godine, izmjenu kojeg predmetnom tužbom tužitelji zahtijevaju pa da bi eventualnim usvajanjem takvog tužbenog zahtjeva na snazi bile dvije različite odluke o uzdržavanju i o ostvarivanju osobnih odnosa tužitelja s otcem. Stoga je pobijanim dijelom presude odlučeno kako je to citirano u točki 1. obrazloženja ove drugostupanjske odluke.
14.Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i u granicama žalbenih razloga te pazeći po službenoj dužnosti na određene bitne povrede odredaba postupka, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako je u presudi počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2., točka 11. ZPP-a, na koju povredu izrijekom ukazuje žalba, jer se presuda ne može ispitati, jer nisu navedeni jasni razlozi o svim odlučnim činjenicama.
15.I navedena činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda tek djelomice kao pravilna može prihvatiti ovaj sud, a tuženik je žalbenim doveo u sumnju pravilnost utvrđenja i zaključaka prvostupanjskog suda.
16.Člankom 288. stavak 1. ObZ-a propisano je kako su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
17.Člankom 285. ObZ-a propisano je kako osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
18.Člankom 432. stavak 1. i stavak 2. ObZ-a propisano je kako će sud u presudi kojim se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati, s tim što pravo na plaćanje pojedinih obroka uzdržavanja stečeno prije vremena na koje se odnosi odluka o povećanju uzdržavanja ostvarivat će se na temelju ovršne isprave kojom je utvrđeno.
19.U smislu članka 289.stavak 1.i 2. ObZ-a, roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, a smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. toga Zakona.
20.Člankom 306. ObZ-a propisano je kako se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.
21.Člankom 307. ObZ-a propisano je:
„(1) U sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.
(2) Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.
(3) Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.“
22.Prije svega valja navesti kako se u konkretnom slučaju, a što je naprijed detaljno objašnjeno, radi o zahtjevima tužitelja za izmjenu iznosa uzdržavanja za maloljetnu djecu, koje uzdržavanje je u obvezi plaćati tuženik kao roditelj s kojim djeca ne stanuju, a temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su sačinili KL i SL **.**.2016., a koji Plan je i odobren rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj R1-Ob-47/2017 od 9. ožujka 2017. Prvostupanjski sud, obrazlažući odluku, navodi određene okolnosti i razloge koji (očito utemeljeno, uz opće poznate okolnosti) upućuju na zaključak kako su ostvareni zakonski razlozi za izmjenu iznosa uzdržavanja jer su se, nedvojbeno, povećale potrebe djece za uzdržavanjem s obzirom na izmjene okolnosti koje su u tom pogledu postojale u vrijeme donošenja ranije odluke. No, izrijekom pobijane presude tuženik je obvezan platiti tužiteljima, i to svakom tužitelju, „dospjeli iznos uskraćenoga uzdržavanja za razdoblje od 09. ožujka 2018. godine do 01. kolovoza 2020. godine“.
23.Zahtjev za izmjenu iznosa uzdržavanja koji su određeni ranijom odlukom ili Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je sadržajno i formalno pravno drukčiji i različit zahtjev od možebitnog zahtjeva na isplatu iznosa po osnovi uskraćenoga uzdržavanja, a sve sukladno citiranim odredbama ObZ-a, što prvostupanjski sud očito nije razlučio pa je već stoga pobijanim dijelom prvostupanjske presude počinjena navedena bitna povreda odredaba postupka te se odluka ne može ispitati, a što pravilno ističe i tuženik u žalbi. U tom pogledu, iako to uslijed navedenih zaključaka ovog suda i nije odlučno, treba posebno navesti i kako pravo na isplatu po osnovi uskraćenog uzdržavanja podrazumijeva prethodno utvrđenje da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete pa je tada dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, a što ovdje očito ne bi bio slučaj, jer nije sporno kako je tuženik plaćao za uzdržavanje djece novčane iznose sukladno ranijoj odluci, odnosno sukladno dotičnom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
24.Osim toga, prvostupanjski sud uopće nije dao razloge niti je utvrđivao sve odlučne činjenice u smislu članka 307. ObZ-a koje se odnose na ukupne potrebe djece za uzdržavanjem u cjelokupnom razdoblju nakon podnošenja predmetne tužbe (za ranije razdoblje prije podnošenja tužbe nije moguće utemeljeno tražiti izmjenu iznosa uzdržavanja u smislu članka 306. ObZ-a, što također očito pogrješno drži prvostupanjski sud) te činjenice koje se odnose na mogućnosti tuženika doprinositi za uzdržavanje. Pritom je iznos „uskraćenoga uzdržavanja“ određen i dosuđen pored ostaloga i za razdoblje od 9. ožujka 2018. pa do dana podnošenja predmetne tužbe 29. studenoga 2019. pa i stoga nije moguće provjeriti sve zaključke prvostupanjskog suda za koja je taj sud naveo kako proizlaze iz izvedenih dokaza.
25.Dakle, prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu ne sadrži prihvatljive razloge o svim odlučnim činjenicama te je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju ukazuje žalba, a nisu ostvareni zakonski razlozi za donošenje drugostupanjske presude u smislu članka 373. a ZPP-a, jer još uvijek sve odlučne činjenice nije moguće utvrditi iz dokaza koji se nalaze u spisu. Zbog navedenog je, postupajući temeljem članka 369. stavak 1. ZPP-a, valjalo prihvatiti žalbu, ukinuti presudu u pobijanom dijelu i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
26.U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti uočene nedostatke i otkloniti navedene bitne povrede odredaba postupka, pravilno i potpuno utvrditi sve odlučne činjenice koje se odnose na potrebe djece za uzdržavanjem i na mogućnosti tuženika, kao roditelja s kojim djeca nisu stanovala i ne stanuju, doprinositi za njihovo uzdržavanje, sve u razdoblju nakon podnošenja predmetne tužbe pa do zaključenja glavne rasprave te pravilnom primjenom materijalnog prava ponovno odlučiti o tužbenom i o protutužbenom zahtjevu. Pritom prvostupanjski sud treba imati u vidu životnu dob djece, povećanje životnih troškova zbog odrastanja djece i zbog potreba njihova školovanja, ali i cijeniti općepoznate činjenice aktualnih cijena i troškova života u urbanoj sredini u Republici Hrvatskoj i to cijena prehrambenih proizvoda, odjevnih predmeta, školskog pribora kao i pojedinih usluga i troškova stanovanja, dok je na strani tuženika dužan cijeniti, pored prihoda koje je tuženik ostvarivao i koje ostvaruje radom, kao i njegovih zakonskih obveza uzdržavanja, i njegove možebitne mogućnosti stjecanja povećane zarade te tuženikove ukupne materijalne, odnosno imovinske prilike koje utječu na predmetnu odluku u pogledu iznosa uzdržavanja.
27.Budući da je u pobijanom dijelu ukinuta prvostupanjska presuda u glavnoj stvari, to je valjalo ukinuti i prvostupanjsku odluku o troškovima postupka jer za sada nije moguće utvrditi uspjeh stanaka.
28.Temaljem članka 371. ZPP-a, naređeno je novu glavnu raspravu održati pred drugim sudcem pojedincem prvostupanjskoga suda.
29.Odluka o trošku žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku temeljem članka 166. ZPP-a.
30. U preostalom dijelu koji se ne pobija žalbom ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten ispitivati prvostupanjsku presudu i rješenje u smislu članka 365. stavak 1. ZPP-a.
31.Stoga je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.
Split, 19. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Mirjana Rubić
