REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-686/2022-24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Barić, u pravnoj stvari tužitelja PP MAKSIMIR export-import d.o.o. Zagreb, Trg Svetog Šimuna 1, OIB 21809298499, kojeg zastupa punomoćnik Danijel Papak, odvjetnik u Zagrebu, Masarykova 15, protiv I. tuženika Župe Sv. Šimuna i Jude Tadeja, Zagreb, Markuševec 203, OIB 19896477186, kojeg zastupa punomoćnica Heidi Santini, odvjetnica u Zagrebu, Vlaška 62/VI, II. tuženika označenog kao Nabavno-prodajna zadruga Markuševec - Zadružni dom Markuševec, III. tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva po tužbi i radi predaje u posjed po protutužbi, 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Određuje se razdvajanje postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P-686/2022 na način da će se odvojeno raspravljati o zahtjevu tužbe i zahtjevu protutužbe te će se tužba tužitelja PP MAKSIMIR export-import d.o.o. Zagreb protiv prvotuženika Župe Sv. Šimuna i Jude Tadeja, Zagreb, drugotuženika Nabavno- prodajna zadruga Markuševec - Zadružni dom Markuševec i trećetuženika Republike Hrvatske voditi pod predmetnim poslovnim brojem P-686/2022, dok će se protutužba prvotuženika Župe Sv. Šimuna i Jude Tadeja, Zagreb, protiv tužitelja PP MAKSIMIR export-import d.o.o. Zagreb voditi pod novim poslovnim brojem.

II Utvrđuje se da se ima smatrati da je tužba tužitelja PP MAKSIMIR export- import d.o.o. Zagreb u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda, poslovni broj P-686/2022-2 od 19. siječnja 2023. (list 177-178) tužitelju je vraćena tužba s prilozima, naloženo mu je da u roku od 15 dana tužbu ispravi i dopuni na način da ispravno označi osobu II-tuženika i to da ispravno navede naziv pravnog slijednika i njegovo sjedište te da dostavi dokaze o pravnom sljedništvu (točka I. izreke), tužitelju je vraćena tužba s prilozima, naloženo mu je da u roku od 15 dana tužbu i tužbeni zahtjev uredi na način da ispravno navede nekretnine u odnosu na koje traži utvrđenje stjecanja prava vlasništva i to na način da iste označi u pogledu broja i naziva z.k. čestica i njihovih površina, onako kako su upisane u zemljišnim knjigama, s oznakom z.k. uloška i katastarske općine u koju su upisane (točka II. Izreke), tužitelju je naloženo da u roku od 15 dana ispravno označi osobu I- tuženika u pogledu naziva i sjedišta (točka III. Izreke) te je tužitelj upozoren u točki IV. Izreke) da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u roku od 15 dana, a bude li vraćena bez ispravka odbacit će se, sve sukladno članku 109. stavku 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje u tekstu ZPP).

2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj P-686/2022-7 od 3. studenog 2023. (list 191-192) tužitelju je ponovno vraćena tužba s prilozima, naloženo mu je da u roku od 8 dana tužbu ispravi i dopuni na način da ispravno označi osobu II-tuženika i to da ispravno navede naziv pravnog slijednika i njegovo sjedište te da dostavi dokaze o pravnom sljedništvu (točka I. izreke), tužitelju je ponovno vraćena tužba s prilozima, naloženo mu je da u roku od 8 dana tužbu i tužbeni zahtjev uredi na način da ispravno navede nekretnine u odnosu na koje traži utvrđenje stjecanja prava vlasništva i to na način da iste označi u pogledu broja i naziva z.k. čestica i njihovih površina, onako kako su upisane u zemljišnim knjigama, s oznakom z.k. uloška i katastarske općine u koju su upisane (točka II. Izreke), tužitelju je ponovno naloženo da u roku od 8 dana ispravno označi osobu I-tuženika u pogledu naziva i sjedišta (točka III. Izreke) te je tužitelj upozoren u točki IV. Izreke) da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u roku od 15 dana, a bude li vraćena bez ispravka odbacit će se, sve sukladno članku 109. stavku 4. ZPP-a. U točki V. izreke tužitelj je upozoren da nije postupio po rješenju P-686/2022-2 od 19. siječnja 2023. kojim mu je prethodno vraćena tužba radi ispravka, sukladno članku 109. stavku 4. ZPP-a. Tužitelju je to rješenje uručeno 10. studenog 2023.

3. Naime, tužitelj je u tužbi od 28. prosinca 2010. zatražio utvrđenje prava vlasništva na nekretnini opisanoj i označenoj na način koji ne odgovara zemljišnoknjižnom stanju, odnosno nije naveo oznake i podatke o katastarskom broju i površini katastarskih čestica i o katastarskoj općini u kojoj leže, onako kako su ti podaci označeni u zemljišnoj knjizi.

4. Do dana donošenja ovog rješenja tužitelj nije postupio prema rješenju ovog suda poslovni broj P-686/2022-7 od 3. studenog 2023., odnosno nije u određenom roku i u skladu s dobivenom uputom dostavio sudu ispravljenu tužbu. Tužitelj nije uredio tužbu u tom smislu ni nakon provedenog vještačenja po ovlaštenom sudskom vještaku za geodeziju koje mu je uručeno 18. prosinca 2024. ni nakon očevida na terenu održanog 8. listopada 2024.

5. Prema odredbi čl. 109. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune (stavak 1.). U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (stavak 2.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (stavak 4.).

6. Nadalje, prema odredbi članka 10. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13; dalje: ZZK), oznake katastarskih čestica u zemljišnoj knjizi moraju biti sukladne s njihovim oznakama u katastru zemljišta i katastarskim planovima, a osobito moraju biti navedeni katastarski brojevi čestica, njihova površina prema katastru, kao i zgrade i druge građevine koje trajno leže na zemljištu ili su ispod njegove površine (izgrađenost zemljišta). Odluke sudova i druge vlasti o knjižnim pravima moraju sadržavati oznake i podatke o katastarskom broju i površini katastarskih čestica, kao i o katastarskoj općini u kojoj leže, onako kako su ti podaci označeni u zemljišnoj knjizi (članak 10. stavak 2. ZZK-a).

7. Budući da tužitelj nije u dodijeljenom mu roku od osam dana dostavio sudu ispravljenu tužbu u odnosu na naprijed navedeni nerazumljiv tužbeni zahtjev, već je jedino prvotuženik naznačio zemljišnoknjižne oznake i pravno sljedništvo upisanog vlasnika na nekretnini čiju predaju u posjed traži u protutužbi (u odnosu na koji je prvostupanjski sud odlučio da će odvojeno raspravljati), prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, smatra da je povučena tužba tužitelja u odnosu na tužbeni zahtjev kojim se zahtijeva utvrđenje prava vlasništva na nekretnini na način kako ju je tužitelj označio u petitu tužbe.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 109. stavka 4. ZPP- a odlučiti kao u točki II. izreke.

Zagreb, 18. veljače 2025.

Sutkinja

Martina Barić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl.278. ZPP-a).

Protiv točke II ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. I – tuženiku po punomoćniku

3. II – tuženiku

4. III – tuženiku po punomoćniku