REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-120/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Marini Kapikul u pravnoj stvari tužitelja INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, zastupanog po generalnom punomoćniku ZŠ, protiv tuženika ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Volarića iz Jastrebarskog, poslovni broj Ovrv- 22951/2023 od 2. veljače 2024., u dijelu kojim je tuženiku ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo isplatiti tužitelju INKASATOR d.o.o., OIB: 51671452481, iznos od 289,26 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,80 EUR od 31.12.2022. do isplate

- na iznos od 19,28 EUR od 01.02.2023. do isplate

- na iznos od 10,81 EUR od 01.03.2023. do isplate

- na iznos od 18,57 EUR od 01.04.2023. do isplate

- na iznos od 10,46 EUR od 29.04.2023. do isplate

- na iznos od 15,32 EUR od 01.06.2023. do isplate

- na iznos od 15,32 EUR od 01.07.2023. do isplate

- na iznos od 13,70 EUR od 01.08.2023. do isplate

- na iznos od 129,64 EUR od 01.09.2023.do isplate

- na iznos od 22,68 EUR od 30.09.2023. do isplate

- na iznos od 22,68 EUR od 01.11.2023. do isplate

i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II/ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Volarića iz Jastrebarskog, poslovni broj Ovrv-22951/2023 od 2. veljače 2024., u dijelu kojim je tuženiku ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo isplatiti tužitelju INKASATOR d.o.o., OIB: 51671452481, iznos od 362,18

EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 11,32 EUR od 01.06.2021. do isplate

- na iznos od 17,75 EUR od 01.07.2021. do isplate

- na iznos od 10,04 EUR od 31.07.2021. do isplate

- na iznos od 13,88 EUR od 01.09.2021. do isplate

- na iznos od 26,76 EUR od 01.10.2021. do isplate

- na iznos od 33,21 EUR od 30.10.2021. do isplate

- na iznos od 43,49 EUR od 01.12.2021. do isplate

- na iznos od 20,34 EUR od 01.01.2022. do isplate

- na iznos od 15,18 EUR od 01.02.2022. do isplate

- na iznos od 20,34 EUR od 01.03.2022. do isplate

- na iznos od 64,09 EUR od 01.04.2022. do isplate

- na iznos od 4,89 EUR od 30.04.2022. do isplate

- na iznos od 2,31 EUR od 01.06.2022. do isplate

- na iznos od 10,15 EUR od 01.07.2022. do isplate

- na iznos od 20,34 EUR od 01.01.2022. do isplate

- na iznos od 11,73 EUR od 30.07.2022. do isplate

- na iznos od 25,84 EUR od 01.10.2022. do isplate

- na iznos od 11,73 EUR od 01.11.2022. do isplate

- na iznos od 7,40 EUR od 01.12.2022. do isplate

III/ Nalaže se tuženiku ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju INKASATOR d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 66,73 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 29. studenoga 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 651,44 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, te je povodom navedenog prijedloga za ovrhu doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića iz Jastrebarskog, poslovni broj Ovrv-22951/2023 od 2. veljače 2024.

2. Povodom prigovora tuženika (sada odgovor na tužbu) podnesenog 20. veljače 2024. rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, poslovni broj Povrv-120/2024 od 28. veljače 2024. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22. i 6/24.

3. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

4. U tijeku postupka izvedeni su dokazi čitanjem isprava: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 24. studenoga 2023. (list 28 spisa), potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta (list 30 spisa), podnesak tužitelja (listovi 50-52 spisa) računi (listovi 53-63 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (listovi 64-68), prijepis posjedovnog lista (67-68).

5. Postupajući sukladno čl. 8. ZPP, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud utvrdio je da tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

6. Prijedlogom za ovrhu, sada tužbom u ovom predmetu, tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od sveukupno 651,44 EUR na ime dospjelih, a neplaćenih računa za vodoopskrbu u razdoblju od travnja 2021. do rujna 2023., a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 24. studenoga 2023.

7. Tuženik je u prigovoru (sada odgovoru na tužbu) osporio osnovu i visinu potraživanja navodeći da nema nikakav dug prema ovrhovoditelju, sada tužitelju u spornom razdoblju, da nije obveznik plaćanja naknade jer nije korisnik predmetne nekretnine niti je ikada stanovao na adresi [adresa] kao i prigovor zastare koji nije detaljnije argumentirao, ali je sud po službenoj dužnosti utvrdio da je isti djelomično osnovan.

7.1. Naime, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ovom predmetu podnesen je 29. studenoga 2023., dakle nakon proteka jednogodišnjeg zastarnog roka iz članka 232. ZOO računajući od pojedinačnog potraživanja za mjesec listopad 2022. koje je dospjelo 30. studenog 2022., pa su svi pojedinačni iznosi od travnja 2021. do listopada 2022. u zastari, dok je prvi sljedeći pojedinačni iznos za studeni 2022. koji je dospio 30. prosinca 2022. unutar jednogodišnjeg zastarnog roka prema datumu podnošenja prijedloga za ovrhu.

7.2. Slijedom navedenog, valjalo je ukinuti platni nalog u dijelu kojim je predmetnim rješenjem o ovrsi tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 362,18 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

8. Nadalje, u odnosu na ostatak potraživanja tužitelja (kako je specificirano u točki I izreke ove presude) valjalo je platni nalog održati na snazi jer je uvidom u isprave koje prileže spisu ovaj sud utvrdio kako je tužitelj svoje usluge po osnovi vodopskrbe izvršio što je vidljivo iz ispostavljenih računa (listovi 53-63 spisa) za vodne usluge vodoopskrbe, odvodnje i pročišćavanja.

9. U odnosu na navode tuženika kako isti nije obveznik plaćanja naknade za vodne usluge jer nije korisnik predmetne nekretnine niti je ikada stanovao na adresi [adresa], ovaj sud ističe kako činjenica što tuženik trenutno ne prebiva na spomenutoj adresi istoga ne isključuje od svojstva obveznika naknade za vodne usluge.

9.1. Naime, iz računa koje je dostavio tužitelj proizlazi da na predmetnoj nekretnini postoji vodomjer te da su računi ispostavljani na tuženika i pokojnu BŠ, dok iz dostavljenog posjedovnog lista u prilogu podneska tužitelja proizlazi kako je tuženik suvlasnik predmetne nekretnine u omjeru 1/8 na kojoj nekretnini postoji zajednički vodomjer za sve suvlasnike 00670740.

9.2. S druge strane, tuženik nije, sukladno čl. 219. st. 1. ZPP, predložio niti priložio niti jedan dokaz kojim bi dokazao da se odjavio kao korisnik od pružanja vodnih usluga na predmetnoj nekretnini niti da je predmetnu obvezu ispunio u za to određenim rokovima, a niti kasnije.

10. Visina glavnog potraživanja u iznosu od 651,44 EUR utvrđena je uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 24. studenoga 2024. (list 28 spisa) budući da tuženik svojim navodima nije doveo u pitanje točnost podataka sadržanih u navedenim ispravama. Međutim, navedeni iznos je umanjen u dijelu u kojem je ukinut citirani platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi. Tužitelju pripada i pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata na pojedinačne iznose u dijelu u kojem je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održan i to sukladno odredbama čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje: ZOO) i čl. 29. st. 1. ZOO, tekućih od dana zakašnjenja sa isplatom svakog pojedinačnog iznosa do isplate, sve po stopama propisanim čl. 29. st. 2. ZOO.

11. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi valjalo je djelomično održati na snazi u iznosu od 289,26 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te presuditi kao pod točkom I/ izreke ove presude, dok je u preostalom dijelu platni nalog ukinut.

12. Iz navedenih je razloga, prilikom donošenja odluke o troškovima ovog postupka valjalo primijeniti odredbu čl. 154. st. 2. ZPP, imajući u vidu da su stranke djelomično uspjele u parnici.

12.1. Sukladno odredbi čl. 154. st. 2. ZPP, ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka, te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici, pri čemu se omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

12.2. U konkretnom slučaju je utvrđeno kako je tužitelj u sporu uspio u postotku 44,44 % dok je tuženik uspio u omjeru 55,56 % uslijed čega je tuženiku u odgovarajućem iznosu dosuđeno naknaditi tužitelju trošak postupka.

12.3. Prema podnesku tužitelja, tužitelj potražuje trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR sukladno čl. 5. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21 i 18/2022- dalje: Pravilnik) uključujući porez na dodanu vrijednost, te trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 99,50 EUR sukladno Tbr.11/1 u vezi Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika( „Narodne novine“ broj: 138/23- dalje: Tarifa) uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost što ukupno iznosi 124,38 EUR kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR sukladno odredbama Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), budući da se radi o opravdanim troškovima koji su bili potrebni radi vođenja postupka u ovom predmetu, što sveukupno iznosi 150,15 EUR. Tužitelju nisu priznati zatraženi troškovi ovršnog postupka u vidu ostatka javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR i predujma naknade u iznosu od 12,50 EUR budući da tužitelj nije, sukladno čl. 219. st. 1. ZPP, ničime dokazao da su mu takvi troškovi nastali u označenim iznosima.

12.4. Slijedom navedenog, valjalo je tužitelju dosuditi razmjerni dio troška prema uspjehu u tužbenom zahtjevu što u konkretnom slučaju iznosi 66,73 EUR.

12.5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao pod točkom II izreke ove presude.

U Zagrebu 18. veljače 2025.

Sutkinja

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi

2. tuženiku