Poslovni broj: R1 Ob-152/2023-16
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice II iz [adresa]/62, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja FI iz [adresa]/62, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke mlljt. HI iz [adresa]/62, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ĐI, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, radi davanja odobrenja za upravljanje i zastupanje djeteta u vezi s vrednijom imovinom odnosno imovinskim pravima, 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Odobrava se predlagateljici II iz [adresa]/62, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupati protustranku mlljt. HI iz [adresa]/62, OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku kupoprodaje automobila Volkswagen Touran, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije].
II. Nalaže se predlagateljici II novčani iznos ostvaren prodajom pokretnine iz točke I. izreke položiti na račun protustranke mlljt. HI, koji je otvoren u Erste & Steiermärkische bank d.d. broj: [broj bankovnog računa] i u roku od petnaest dana od polaganja novčanog iznosa ostvarenog prodajom pokretnine iz točke I. izreke dostaviti ovom sudu dokaz da je novčani iznos položen na taj račun.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 7. lipnja 2023., zaprimljenim 13. lipnja 2023., dopunjenim 20. lipnja 2024. predlagatelji II i FI predlažu odobriti im zastupanje protustranke mlljt. HI, njihovog sina u postupku kupoprodaje osobnog automobila Volkswagen Touran kojeg žele prodati jer je njihova peteročlana obitelju teškoj financijskoj situaciji, predlagateljica nezaposlena, a predlagatelj na dugotrajnom bolovanju.
2. Posebna skrbnica u svom očitovanju od 3. lipnja 2024. navodi da se prijedlogu ne protivi, uz uvjet da se novčani iznos dobiven kupoprodajom predmetnog vozila položi na zaseban račun mlljt. djeteta.
3. Tijekom postupka pregledani su prometna dozvola za vozilo koje je predmet postupka (str. 2 spisa), rodni list Matičnog ureda Dubrovnik, KLASA: 223-02/11- 04/1677, URBROJ: 2117-06/3-1-11-2 od 5. travnja 2011. (str. 3 spisa), osobna iskaznica predlagateljice (str 4 spisa), pregled bolovanja i naknada Halilović gradnja d.o.o. za godinu 2022. (str. 5 spisa), izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik KLASA: 552-01/23-01/215, URBROJ: 139-018-12/22-23-3 od 27. prosinca 2023., zaprimljeno 29. prosinca 2023. (str. 17-18 spisa) i saslušani predlagateljica II (str. 21-22 spisa) i FI (str. 27-28 spisa).
3.1. Iz izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik KLASA: 552-01/23-01/215, URBROJ: 139-018-12/22-23-3 od 27. prosinca 2023. proizlazi da je protustranka HI rođen **.**.2009. u [adresa], da pohađa sedmi razred Osnovne škole Ivan Gundulić. Od početka školovanja obrazuje se po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja iz svih obrazovnih predmeta, a iz odgojnih predmeta uz individualizirani pristup. Uspjeh u školi je vrlo dobar, a vladanje uzorno. Od izvannastavnih aktivnosti pohađa robotiku. Od zdravstvenih poteškoća ima govorno – jezične poteškoće. Uključen je u tretman psihologinje RI u Poliklinici za zaštitu mentalnog zdravlja djece i u tretmanu je logopedice OI u Jedinici za razvojne poremećaje pri Općoj bolnici Dubrovnik. Predlagateljica II rođena je **.**.1980. u Dubrovniku. Po zanimanju je trgovac, nezaposlena. Predlagatelj FI rođen je **.**.1977. u [adresa], BiH. Po zanimanju je tesar. Zaposlen je u suvlasničkoj firmi "Halilović gradnja". Na bolovanju je zbog problema s plućima, a naknada za bolovanje iznosi 280,00 EUR. FI ima stalni boravak u Dubrovniku. Predlagateljica II iz prvog braka s GI ima kćer ČI, rođenu **.**.2004. koja stanuje s njima u kućanstvu. II i FI su 8. srpnja 2021. sklopili brak, nakon otprilike 15 godina emocionalne veze. U njihovom braku je, osim HI, rođen i sin AI **.**.2018. Ne pohađa dječji vrtić i urednog je i zdravog razvoja. Obitelj stanuje na adresi [adresa]/62 u prizemlju kuće, a za koju ne plaćaju stanarinu, ali plaćaju režije. Na katu kuće stanuje Anelina majka. Stambeni prostor kojeg koristi obitelj AI sastoji se od dnevnog boravka, dvije kupaonice, kuhinje i tri sobe. Prema opisu II stambeni prostor zadovoljava potrebe njihove obitelji. Obitelj II se osim naknadom plaće oca FI uzdržava i dječjim doplatkom na ime mlljt. HI i mlljt. AI. Predlagateljica navodi da prodaju automobil koji je u vlasništvu sina HI jer obitelj plaća registraciju, a zaista ga ne koriste. Majka navodi kako je automobil u vlasništvu HI zbog toga što je majka u doba kupovine automobila bila pod ovrhom, a otac je neprijavljenog prebivališta u [adresa].
3.2. Predlagateljica II u svom iskazu navodi da su auto prijavili na HI iz razloga što je ona u vrijeme kada su ga kupili bila pod ovrhom, a suprug nema prijavljeno prebivalište u [adresa], ali ne bi to učinili da su znali da je ova procedura ovako složena. Razlog što želi prodati automobil je taj što su u lošoj financijskoj situaciji jer je suprug na bolovanju, a ona je nezaposlena, a osim toga moraju plaćati registraciju dok auto uopće i ne koriste. Već je bilo potencijalnih kupaca, tri ili četiri i autu protekom vremena samo pada vrijednost. Suprug je rekao da vjeruje da bi ga mogli prodati za 10.000,00 EUR jer je iz 2014. Iznos kojeg dobiju od prodaje će položiti na račun sina kojeg će otvoriti u banci, a u svakom slučaju iskoristiti taj iznos u njegovom interesu.
3.3. Predlagatelj FI u svom iskazu navodi da je točno sve što je njegova supruga navela na ročištu na kojem je davala iskaz, dakle da ja auto prijavljen na HI jer je supruga u to vrijeme bila pod ovrhom, a on nema prijavljeno prebivalište u [adresa]. Točno je da je financijska situacija razlog zbog kojeg ga žele prodati, on je na bolovanju, a supruga nezaposlena. Po njegovoj procjeni za auto je moguće dobiti između 5.000,00 i 10.000,00 EUR, ali svakako ne više od toga. Novac koji dobiju od prodaje će položiti na Damirov račun. 4. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s člankom 101. ObZ-a.
4.1. Odredbom članka 101. stavka 1. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti (stavak 2. istog članka).
5. Prijedlog predlagataljice II i predlagatelja FI da im se odobri zastupanje protustranke mlljt. HI u postupku kupoprodaje automobila Volkswagen Touran, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] od 13. lipnja 2023. je osnovan.
6. Odlučujući o prijedlogu sud je uzeo u obzir činjenice koje proizlaze iz iskaza predlagateljice II i predlagatelja FI da je razlog zbog kojeg žele prodati osobni automobil loša financijska situacija u kojoj se nalaze jer je predlagatelj na bolovanju, a predlagateljica nezaposlena, da iako automobil ne koriste moraju plaćati registraciju, da je ponuda kupaca već bilo i da će novčani iznos kojeg dobiju od prodaje položiti na račun protustranke mlljt. HI i u svakom slučaju iskoristiti taj iznos u njegovom interesu, dovodeći ih u vezu i s činjenicama utvrđenim pregledom izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik KLASA: 552-01/23-01/215, URBROJ: 139-018-12/22-23-3 od 27. prosinca 2023. te izjavu posebne skrbnice iz očitovanja od 3. lipnja 2024. da je s prijedlogom za prodaju automobila, uz uvjet da se novčana sredstva polože na račun protustranke, suglasna.
6.1. Sud je prilikom donošenja odluke ponajprije štitio najbolji interes mlljt. HI u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njihova prava i njihovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a.
7. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 478. stavka 1. točke 5. ObZ-a u vezi s člankom 98. stavkom 2. ObZ-a i člankom 101. stavkom 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke.
U Dubrovniku 18. veljače 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja (članak 445. stavak 1. i 2. ObZ-a). Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. II, [adresa]/62, Dubrovnik
2. FI, [adresa]/62, Dubrovnik
3. posebna skrbnica ĐI, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica
Split, Ivana Gundulića 26a, Split
