Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-6812/2021-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara u prekršajnom postupku prema mlt. počiniteljima prekršaja ĐC branjen po branitelju Peri Radiću odvj. iz Rijeke i mlt. FC, branjen po branitelju Andreju Bašoviću, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. 114/22. i 47/23, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), odlučujući o optužnom prijedlogu RH MUP PU PG Druge policijska postaja Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-164-1/2021, izdanog dana 21. studenog 2021. godine, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 18. veljače 2025.

riješio je

I/ Obustavlja se prekršajni postupak prema mlt. ĐC, sinu EC, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, zakonski zastupnik EC

i

prema mlt. ĐCH sin Đ rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonski zastupnik BC

II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH MUP PU Primorsko-goranska Druga policijska postaja Rijeka podnio je dana 15. prosinca 2021. optužni prijedlog od dana 21. studenog 2021. godine, pod brojem: 511-09-24/05-5-164-1/2021, prema mlt. počiniteljima prekršaja ĐC i FCH, a zbog djela prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim im se stavlja na teret da su 08. svibnja 2021. oko 21,00 sati u Rijeci, Pećine, došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane UC i mlt. ECH na način da je ĐC zadao nekoliko udaraca po glavi ECH kojom prilikom su obojica pali na tlo gdje su jedan drugome zadali više udaraca nogama i rukama u predjelu glave i tijela, zatim je ĐC sjeo ECH na trbuh i vikao: „Dosta je“, a za koje vrijeme je Auro uhvatio UC rukama za vrat te ĐC nastavlja vikati i galamiti: “Dosta je već smo pretjerali nakon čega se ĐC ustaje i odlazi kući, a ECH odlazi na autobusnu stanicu na okretište br.1 gdje ga je čekala baka.

2. Sud je pozvao mlt počinitelje prekršaja putem njihovih zakonskih zastupnika na iznošenje obrane i to za dan 08. studeni 2024. i 10. siječnja 2025., međutim rasprave su odgođene.

3. Sud je, tijekom postupka, utvrdio da djelo za koje se mlt. optužuju u smislu odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira nije prekršaj.

4. Zaključeno je da činjeničnim opisom djela, kako je on naznačeno u optužbi, nije ispunjeno biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, činjenični opis djela iz optužbe ne ispunjava ni biće nekog drugog, istovrsnog, prekršaja.

5. Mlt. se optužbom stavlja na teret počinjenje prekršaja za koji javnost mjesta događaja čini jedan od konstitutivnih elemenata bića djela, a kao mjesto počinjenja prekršaja je u optužbi naznačeno u Rijeci, Pećine. Nije navedeno radi li se o realnom javnom mjestu ili fiktivnom javnom mjestu, odnosno uopće nije određeno mjesto na kojem je prekršaj počinjen i je li ponašanje maloljetnih UC i FCH bilo dostupno vidljivosti i čujnosti drugih osoba, ako se radi o fiktivnom javnom mjestu.

6. Prema kategorizaciji javnih mjesta tzv. fiktivno javno mjesto je ono mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima (dostupnost vidiku odnosno čujnosti s javnog mjesta odnosno reflektiranje tj. nastupanje posljedica inkriminiranog ponašanja na javnom mjestu) može imati takav značaj. Prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2022., ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

7. Za istaknuti je da je, nužno da činjenični opis optužbe sadrži naznaku mjesta počinjenja prekršaja (npr. ulica, park i sl.), odnosno opis da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu. U protivnom, dakle u nedostatku tog konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije djelo prekršaja prema odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u svezi kojeg je tužitelj podnio optužni prijedlog Sud je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio mlt. počinitelje od optužbe.

9. Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona mlt. su oslobođeni troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 18. veljače 2025.

Viš sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

KC Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prvostupanjske presude stranke, branitelj i oštećenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Mlt. počiniteljima putem zz

2/ ovlaštenom tužitelju

3/ Braniteljima mlt. počinitelja

4/Spis, ovdje