REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-135/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika TT, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-1/1029 od 30. siječnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 18. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TT, sin T, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rođen **.**.1963. u [adresa], prekršajno kažnjavan Odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp P-226/2020 od 25.05.2022., pravomoćna 25.05.2022., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-113/2021 od 25.05.2022., pravomoćna 25.05.2022., radi prekršaja iz čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, čl. 238. st. 7. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-724/2021 od 22.03.2023., pravomoćna 22.03.2023., radi prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp P-1958/2019 od 17.12.2019., pravomoćna 02.06.2022., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 53 st. 6., čl. 196. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-1209/2023 od 14.03.2023., pravomoćna 13.11.2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
I. što je dana 30. siječnja 2023. u 17,20 sati u Vukovaru, na križanju ulica Bana Josipa Jelačića-Velika skela, nakon što je u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], izazvao prometnu nezgodu udarivši u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala ŠT, napustio mjesto prometne nesreće a da da sa ŠT nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (600,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Temeljem članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći po izvršnosti presude, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme na koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 30.01.2023. u 18,23 sati do 31.01.2023. do 06,23 sati.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/1029 od 30. siječnja 2023., protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.
2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika i branitelja okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 18.02.2025. koji poziv im je uredno uručen, na koju raspravu nisu pristupili a svoj nedolazak nisu opravdali. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što mu je uručen prekršajni nalog, te je isti upoznat s time što mu se stavlja na teret i koja su njegova prava i posljedice propuštanja pojedinih radnji a kako njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Situacijski plan (stranica 10 spisa), Zapisnik o očevidu (stranica 11-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. (stranica 14 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza na ime okr. (stranica 16 spisa) medicinsku dokumentaciju (stranica 20 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 23-25 spisa).
4. Sud je dana 18. veljače 2025. donio i objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i branitelja okr, a bez ispitivanja okrivljenika, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.
5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime, sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu napose Zapisnik o očevidu i Situacijski plan mjesta prometne nesreće utvrdio da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu kako je to i navedeno počinio prekršaj kako je to i opisano u izreci.
Stoga je sud bez imalo dvojbe, i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio da je isti počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je okrivljenika oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnost mu nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci a koja počinje teći po izvršnosti presude, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme u koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola. Ovo iz razloga jer je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, sud smatra da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom okrivljenik mogao ugroziti sigurnost prometa, pa je primjereno težini prekršaja, okrivljenika potrebno isključiti iz prometa.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 18. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Samardžić, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju okr.
4. Spis
