Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1482/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe Elektroservis d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kojeg brani Igor Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-4/66824, Ur. broj: 511-15-16-24-1 od 6. kolovoza 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 18. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

ITemeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: pravna osoba Elektroservis d.o.o. za popravke strojeva i uređaja, OIB: 33129193032, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi kao pravna osoba 6. srpnja 2024. u 09:50 sati na cesti A3 Bregana-Zagreb-Slavonski Brod-Lipovac, na graničnom prijelazu Bajakovo naredio ili dopustio da njeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla važnost prometne dozvole 3. srpnja 2024. sudjeluje u prometu na cestama,

te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).

IITemeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/66824, Ur. broj: 511-15-16-24-1 od 6. kolovoza 2024, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik putem pravnog predstavnika ČF ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da ne priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i za isti se ne smatra krivim, da je točno da je AF uzeo automobil bez njegovog znanja i dopuštenja jer je u trenutku počinjenja prekršaja od strane AF bio u privatnom posjetu u Njemačkoj, a o istome je obaviješten od strane AF tek kada ga je zaustavila policija. Dodao je da je AF također zaposlen u Elektroservis d.o.o. te je upoznat sa mjestom gdje stoje ključevi od automobila, te da isti navedeni automobil inače koristi za potrebe posla.

Branitelj okrivljenika je predložio da sud donese odluku kojom će njegovog branjenika osloboditi od prekršajne odgovornosti budući da nema dokaza da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj već je, a kako je i sam naveo, AF uzeo automobil bez njegovog znanja i odobrenja a niti naređenja, a sve navedeno je bitno obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: dostavu podataka o odgovornoj osobi, dokaz o uplati novčane kazne za VF, presliku prometne dozvolu, presliku izvatka iz sudskog registra i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Nakon provedenog dokaznog postupka te saslušanja pravnog predstavnika okrivljenika, sudac ne nalazi dokaznim da su se ostvarila obilježja iz čl. 238 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23) odnosno da nije dokazano da je pravna osoba dopustila ili naredila da njezino vozilo kojem je istekla važnost prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti, te je uz primjenu instituta "in dubio pro reo", sudac donio odluku kojom se okrivljenika oslobađa od odgovornosti za počinjenje predmetnog prekršaja.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 18. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis