K-1116/2023-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika VL, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-339/2024 od 30. ožujka 2023., nakon javno održane rasprave 13. veljače 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja po sl. dužnosti Andrije Kuzmanića, odvjetnika u Splitu i zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – Marina Mardešića, 18. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o
OPTUŽENIK: VL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i GL rođene G, rođen **.**.1999. u [adresa],
s prebivalištem na adresi [adresa],
R [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
mesar, sa završenom SSS, zaposlen, s prosječnim mjesečnim prihodom 1.000,00
EUR-a, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 22. ožujka 2023. u 14:32 sata, u Kaštel Štafiliću, Put Svete Lucije 2, iz trgovine t.d. "Konzum" d.d. prodavaonice br. 581, u nakani da se nepripadno okoristi, uzeo jednu čokoladicu Kinder Bueno i jednu čokoladicu Kinder milch-shnite bez da je istu platio, a kada ga je u izlasku iz trgovine pokušala zaustaviti prodavačica RL, istu u cilju da zadrži otuđene stvari uporabom sile rukama povlačio s vrata, a potom i odgurnuo rukama od sebe uslijed čega je ista pala i glavom udarila o pod, nakon čega se udaljio zadržavši navedene čokoladice, oštetivši t.d. "Konzum" za iznos od 5,31 EUR-a (pet eura i tridesetjedan cent),
II. dakle, zatečen pri počinjenju krađe, s ciljem da ukradenu stvar zadrži uporabio silu protiv druge osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo po članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu Kaznenog zakona/11).
IV. Temeljem članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženik VL s e
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Temeljem članka vezi čanka 56. stavak 1, 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku VL se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 77. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) od optuženika VL oduzima se imovinska korist ostvarena činjenjem kaznenog djela u iznosu od 5,31 EUR-a (pet eura i tridesetjedan cent) koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te su dužni optuženici navedene iznose u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik VL naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto EUR-a) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podnijelo je Općinskom sudu u Splitu, 17. ožujka 2022. optužnicu pod brojem KO-DO-261/2022 protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11 na raspravi državni odvjetnik je uredio činjenični opis te dodao visinu pričinjene štete t.d. Konzum plus d.o.o.
2. Stranke su se suglasile da u ovom predmetu sudi sudac pojedinac te je temeljem članka 19.b stavak 3. ZKP/08 u predmetu sudio sudac pojedinac.
3. Rješenjem Kov-240/2023. 3. Listopada 2023. u predmetu je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KO-DO-339/2023.
4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.
4.1. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da što se tiče pričinjene štete, obvezao se istu naknaditi oštećeniku ukoliko isti to od njega zatraži. Zaposlen je, u sretnoj vezi, živi s roditeljima, iskreno mu je žao, pokajao se, ovo se više neće dogoditi. Zamolio je sud da mu odmjeri što blažu sankciju.
4.2. Temeljem članka 435. stavak 1. ZKP/08 sud je reproducirao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 10-13) od 22. ožujka 2023, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog VL (listovi spisa 43-46) sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 47) od 23. ožujka 2023. Optuženik je kazao da ostaje u cijelosti kod obrane iznesene na raspravi.
4.3. U dokazne svrhe pročitana je: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00223168 (list spisa 14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta 22. ožujka 2023. (list spisa 15), službena bilješka s fotografijama nadzornih kamera (listovi spisa 16-18),snimka nadzorne kamere trgovine br. 581 t.d. KONZUM plus d.o.o. (list spisa 19), liječnički nalaz pregleda žrtve RL (list spisa 22), posebno izvješće PUSD, zapisnik o očevidu od 22. ožujka 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 223035 od 22. ožujka 2023. i očitovanje Konzum plus d.o.o. od 22. ožujka 2023.
4.4. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda prekršajne evidencije.
5. Stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
7. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem tj. obranom optuženika, te ostalom dokumentacijom u spisu.
8. Optuženik je nedvojbeno 22. ožujka 2023. u 14:32 sata, u Kaštel Štafiliću, Put Svete Lucije 2, iz trgovine t.d. "Konzum" d.d. prodavaonice br. 581, u nakani da se nepripadno okoristi, uzeo jednu čokoladicu Kinder Bueno i jednu čokoladicu Kinder milch-shnite bez da je iste platio, kada ga je u izlasku iz trgovine pokušala zaustaviti prodavačica RL, istu u cilju da zadrži otuđene stvari uporabom sile rukama povlačio s vrata, potom i odgurnuo rukama od sebe uslijed čega je ista pala i glavom udarila o pod, nakon čega se udaljio zadržavši navedene čokoladice, oštetivši t.d. "Konzum" za iznos od 5,31 EUR-a (pet eura i tridesetjedan cent). Pa je sud uredio činjenični opis i opisao koji predmeti su otuđeni, prema očitovanju t.d. Konzum plus d.o.o., kako to stoji u izreci ove presude.
9. Kako je priznanje optuženika na raspravi potpuno sukladno ranije pribavljenim dokazima sud je u dokaznom postupku bio dužan izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.
10. Obrana tj. priznanje optuženika je logična uvjerljiva i u skladu s dokazima.
11. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja što mu je i bio cilj, htio je njegovo ostvarenje, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11
12. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.
13. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.
14. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku činjenicu da je djelo priznao izrazio kajanje i žaljenje, te da je neosuđivan, da je zaposlen i njegove osobne prilike.
15. Na strani optuženika nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti.
16. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te temeljem članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka vezi čanka 56. stavak. 1, 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
17. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem uvjetne osude, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
18. Temeljem članka 77. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) od optuženika VL oduzeta je imovinska korist ostvarena činjenjem kaznenog djela u iznosu od 5,31 EUR-a (pet eura i tridesetjedan cent) koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te su dužni optuženici navedene iznose u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske.
19. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, a optuženik je zaposlen ima redovita primanja, to je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 obvezan optuženik naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto EUR-a) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
U Splitu, 18. veljače 2025.
SUDAC
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- optuženik
- branitelj po sl. dužnosti Andrija Kuzmanić, odvjetnik u Splitu
- ODO Split
- oštećenik žrtva RL
- t.d. Konzum plus d.o.o.
- u spis
