Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-1439/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Veljka Kučekovića kao predsjednika vijeća, Tatjane Kučić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vesne Rep kao članice vijeća, u parničnom predmetu tužitelja FI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić, odvjetnicima iz Siska, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., odvjetnicima iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P- 618/2019-36 od 23. studenog 2023., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e
Žalba tuženika uvažava se te se preinačuje presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-618/2019-36 od 23. studenog 2023. tako da se sudi:
1. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„I. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d. isplatiti tužitelju FI iznos od 2.467,80 Eur/18.593,61 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za razdoblje od 1. svibnja 2009. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos od:
• 0,62 Eur/4,70 kn počevši od 01.04.2007.,
• 0,74 Eur/5,56 kn počevši od 01.03.2008.,
• 3,68 Eur/27,72 kn počevši od 01.04.2008.,
• 13,77 Eur/103,72 kn počevši od 01.11.2008.,
• 3,29 Eur/24,80 kn počevši od 01.12.2008.,
• 14,47 Eur/109,04 kn počevši od 01.01.2009.,
• 16,18 Eur/121,91 kn počevši od 01.02.2009.,
• 16,93 Eur/127,56 kn počevši od 01.03.2009.,
• 14,57 Eur/109,81 kn počevši od 01.04.2009.,
• 14,95 Eur/112,63 kn počevši od 01.05.2009.,
• 11,88 Eur/89,52 kn počevši od 01.06.2009.,
• 9,26 Eur/69,79 kn počevši od 01.07.2009.,
• 9,85 Eur/74,21 kn počevši od 01.08.2009.,
• 11,36 Eur/85,57 kn počevši od 01.09.2009.,
• 11,19 Eur/84,30 kn počevši od 01.10.2009.,
• 9,75 Eur/73,45 kn počevši od 01.11.2009.,
• 12,44 Eur/93,75 kn počevši od 01.12.2009.,
• 14,41 Eur/108,56 kn počevši od 01.01.2010.,
• 17,57 Eur/132,37 kn počevši od 01.02.2010.,
• 16,74 Eur/126,16 kn počevši od 01.03.2010.,
• 20,83 Eur/156,91 kn počevši od 01.04.2010.,
• 19,93 Eur/150,19 kn počevši od 01.05.2010.,
• 21,80 Eur/164,22 kn počevši od 01.06.2010.,
• 34,15 Eur/257,30 kn počevši od 01.07.2010.,
• 31,51 Eur/237,41 kn počevši od 01.08.2010.,
• 38,63 Eur/291,06 kn počevši od 01.09.2010.,
• 36,34 Eur/273,81 kn počevši od 01.10.2010.,
• 31,49 Eur/237,28 kn počevši od 01.11.2010.,
• 40,87 Eur/307,92 kn počevši od 01.12.2010.,
• 52,54 Eur/395,89 kn počevši od 01.01.2011.,
• 44,50 Eur/335,26 kn počevši od 01.02.2011.,
• 47,42 Eur/357,26 kn počevši od 01.03.2011.,
• 43,49 Eur/327,70 kn počevši od 01.04.2011.,
• 44,08 Eur/332,14 kn počevši od 01.05.2011.,
• 59,69 Eur/449,70 kn počevši od 01.06.2011.,
• 60,73 Eur/457,61 kn počevši od 01.07.2011.,
• 74,20 Eur/559,05 kn počevši od 01.08.2011.,
• 67,67 Eur/509,87 kn počevši od 01.09.2011.,
• 60,47 Eur/455,64 kn počevši od 01.10.2011.,
• 59,58 Eur/448,88 kn počevši od 01.11.2011.,
• 58,94 Eur/444,06 kn počevši od 01.12.2011.,
• 62,10 Eur/467,89 kn počevši od 01.01.2012.,
• 65,43 Eur/492,96 kn počevši od 01.02.2012.,
• 29,71 Eur/223,88 kn počevši od 01.03.2012.,
• 31,76 Eur/239,32 kn počevši od 01.04.2012.,
• 30,74 Eur/231,60 kn počevši od 01.05.2012.,
• 31,75 Eur/239,22 kn počevši od 01.06.2012.,
• 30,71 Eur/231,37 kn počevši od 01.07.2012.,
• 31,72 Eur/238,99 kn počevši od 01.08.2012.,
• 31,70 Eur/238,85 kn počevši od 01.09.2012.,
• 30,67 Eur/231,05 kn počevši od 01.10.2012.,
• 31,67 Eur/238,62 kn počevši od 01.11.2012.,
• 30,63 Eur/230,78 kn počevši od 01.12.2012.,
• 31,64 Eur/238,37 kn počevši od 01.01.2013.,
• 31,70 Eur/238,88 kn počevši od 01.02.2013.,
• 62,54 Eur/471,23 kn počevši od 01.03.2013.,
• 30,49 Eur/229,75 kn počevši od 01.04.2013.,
• 29,51 Eur/222,34 kn počevši od 01.05.2013.,
• 30,48 Eur/229,65 kn počevši od 01.06.2013.,
• 29,48 Eur/222,10 kn počevši od 01.07.2013.,
• 29,89 Eur/225,18 kn počevši od 01.08.2013.,
• 29,89 Eur/225,18 kn počevši od 01.09.2013.,
• 29,89 Eur/225,18 kn počevši od 01.10.2013.,
• 29,89 Eur/225,18 kn počevši od 01.11.2013.,
• 29,87 Eur/225,04 kn počevši od 01.12.2013.,
• 29,85 Eur/224,94 kn počevši od 01.01.2014.,
• 20,95 Eur/157,86 kn počevši od 01.02.2014.,
• 20,94 Eur/157,78 kn počevši od 01.03.2014.,
• 20,89 Eur/157,40 kn počevši od 01.04.2014.,
• 20,87 Eur/157,23 kn počevši od 01.05.2014.,
• 20,82 Eur/156,84 kn počevši od 01.06.2014.,
• 20,76 Eur/156,43 kn počevši od 01.07.2014.,
• 20,71 Eur/156,03 kn počevši od 01.08.2014.,
• 20,65 Eur/155,62 kn počevši od 01.09.2014.,
• 20,60 Eur/155,23 kn počevši od 01.10.2014.,
• 20,55 Eur/154,84 kn počevši od 01.11.2014.,
• 20,50 Eur/154,43 kn počevši od 01.12.2014.,
• 20,45 Eur/154,05 kn počevši od 01.01.2015.,
• 20,39 Eur/153,65 kn počevši od 01.02.2015.,
• 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.03.2015.,
• 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.04.2015.,
• 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.05.2015.,
• 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.06.2015.,
• 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.07.2015.,
• 20,31 Eur/153,05 kn počevši od 01.08.2015.,
• 20,27 Eur/152,69 kn počevši od 01.09.2015.,
• 20,22 Eur/152,35 kn počevši od 01.10.2015., pa do isplate, sve u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d. isplatiti tužitelju FI iznos od 2.629,78 Eur/19.814,06 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za razdoblje od 1. travnja 2007. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos od:
• 21,56 Eur/162,42 kn počevši od 01.09.2007.,
• 21,16 Eur/159,43 kn počevši od 01.10.2007.,
• 21,11 Eur/159,06 kn počevši od 01.11.2007.,
• 21,38 Eur/161,10 kn počevši od 01.12.2007.,
• 21,20 Eur/159,76 kn počevši od 01.01.2008.,
• 21,55 Eur/162,34 kn počevši od 01.02.2008.,
• 38,04 Eur/286,64 kn počevši od 01.03.2008.,
• 38,66 Eur/291,30 kn počevši od 01.04.2008.,
• 37,54 Eur/282,87 kn počevši od 01.05.2008.,
• 37,27 Eur/280,78 kn počevši od 01.06.2008.,
• 37,58 Eur/283,14 kn počevši od 01.07.2008.,
• 35,80 Eur/269,73 kn počevši od 01.08.2008.,
• 35,80 Eur/269,73 kn počevši od 01.09.2008.,
• 36,16 Eur/272,44 kn počevši od 01.10.2008.,
• 39,46 Eur/297,32 kn počevši od 01.11.2008.,
• 37,16 Eur/280,01 kn počevši od 01.12.2008.,
• 39,52 Eur/297,78 kn počevši od 01.01.2009.,
• 42,14 Eur/317,52 kn počevši od 01.02.2009.,
• 42,26 Eur/318,43 kn počevši od 01.03.2009.,
• 41,68 Eur/314,03 kn počevši od 01.04.2009.,
• 41,71 Eur/314,29 kn počevši od 01.05.2009.,
• 40,97 Eur/308,68 kn počevši od 01.06.2009.,
• 40,33 Eur/303,84 kn počevši od 01.07.2009.,
• 40,41 Eur/304,45 kn počevši od 01.08.2009.,
• 40,70 Eur/306,62 kn počevši od 01.09.2009.,
• 40,60 Eur/305,93 kn počevši od 01.10.2009.,
• 40,23 Eur/303,09 kn počevši od 01.11.2009.,
• 40,78 Eur/307,23 kn počevši od 01.12.2009.,
• 41,16 Eur 310,12 kn počevši od 01.01.2010.,
• 42,93 Eur/323,47 kn počevši od 01.02.2010.,
• 42,68 Eur/321,60 kn počevši od 01.03.2010.,
• 43,56 Eur/328,17 kn počevši od 01.04.2010.,
• 43,29 Eur/326,16 kn počevši od 01.05.2010.,
• 43,65 Eur/328,89 kn počevši od 01.06.2010.,
• 46,40 Eur/349,60 kn počevši od 01.07.2010.,
• 45,73 Eur/344,55 kn počevši od 01.08.2010.,
• 47,28 Eur/356,20 kn počevši od 01.09.2010.,
• 46,68 Eur/351,74 kn počevši od 01.10.2010.,
• 45,51 Eur/342,91 kn počevši od 01.11.2010.,
• 38,95 Eur/293,50 kn počevši od 01.12.2010.,
• 41,04 Eur/309,25 kn počevši od 01.01.2011.,
• 39,49 Eur/297,52 kn počevši od 01.02.2011.,
• 39,96 Eur/301,05 kn počevši od 01.03.2011.,
• 39,16 Eur/295,08 kn počevši od 01.04.2011.,
• 39,20 Eur/295,36 kn počevši od 01.05.2011.,
• 35,41 Eur 266,81 kn počevši od 01.06.2011.,
• 35,50 Eur/267,51 kn počevši od 01.07.2011.,
• 36,12 Eur/272,12 kn počevši od 01.08.2011.,
• 28,34 Eur/213,54 kn počevši od 01.09.2011.,
• 27,42 Eur/206,62 kn počevši od 01.10.2011.,
• 27,26 Eur/205,37 kn počevši od 01.11.2011.,
• 27,12 Eur/204,35 kn počevši od 01.12.2011.,
• 27,44 Eur/206,72 kn počevši od 01.01.2012.,
• 27,77 Eur/209,22 kn počevši od 01.02.2012.,
• 26,02 Eur/196,05 kn počevši od 01.03.2012.,
• 27,81 Eur/209,57 kn počevši od 01.04.2012.,
• 26,88 Eur/202,52 kn počevši od 01.05.2012.,
• 27,75 Eur/209,06 kn počevši od 01.06.2012.,
• 26,85 Eur 202,32 kn počevši od 01.07.2012.,
• 27,73 Eur/208,91 kn počevši od 01.08.2012.,
• 27,72 Eur/208,87 kn počevši od 01.09.2012.,
• 26,81 Eur/202,02 kn počevši od 01.10.2012.,
• 27,69 Eur/208,60 kn počevši od 01.11.2012.,
• 26,80 Eur/201,91 kn počevši od 01.12.2012.,
• 27,66 Eur/208,37 kn počevši od 01.01.2013.,
• 27,73 Eur/208,91 kn počevši od 01.02.2013.,
• 27,25 Eur/205,28 kn počevši od 01.03.2013.,
• 27,40 Eur/206,45 kn počevši od 01.04.2013.,
• 26,52 Eur/199,79 kn počevši od 01.05.2013.,
• 27,33 Eur/205,90 kn počevši od 01.06.2013.,
• 26,49 Eur/199,57 kn počevši od 01.07.2013.,
• 30,80 Eur/232,09 kn počevši od 01.08.2013.,
• 30,84 Eur/232,40 kn počevši od 01.08.2013.,
• 26,19 Eur/197,30 kn počevši od 01.10.2013.,
• 30,80 Eur/232,04 kn počevši od 01.11.2013.,
• 26,13 Eur/196,91 kn počevši od 01.12.2013.,
• 30,77 Eur/231,85 kn počevši od 01.01.2014. pa do isplate, sve u roku od 15 dana."
2. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je presudu čija izreka glasi:
"I Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d. isplatiti tužitelju FI iznos od 2.467,80 Eur/18.593,61 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za razdoblje od 1. svibnja 2009. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos od:
- 0,62 Eur/4,70 kn počevši od 01.04.2007.,
- 0,74 Eur/5,56 kn počevši od 01.03.2008.,
- 3,68 Eur/27,72 kn počevši od 01.04.2008.,
- 13,77 Eur/103,72 kn počevši od 01.11.2008.,
- 3,29 Eur/24,80 kn počevši od 01.12.2008.,
- 14,47 Eur/109,04 kn počevši od 01.01.2009.,
- 16,18 Eur/121,91 kn počevši od 01.02.2009.,
- 16,93 Eur/127,56 kn počevši od 01.03.2009.,
- 14,57 Eur/109,81 kn počevši od 01.04.2009.,
- 14,95 Eur/112,63 kn počevši od 01.05.2009.,
- 11,88 Eur/89,52 kn počevši od 01.06.2009.,
- 9,26 Eur/69,79 kn počevši od 01.07.2009.,
- 9,85 Eur/74,21 kn počevši od 01.08.2009.,
- 11,36 Eur/85,57 kn počevši od 01.09.2009.,
- 11,19 Eur/84,30 kn počevši od 01.10.2009.,
- 9,75 Eur/73,45 kn počevši od 01.11.2009.,
- 12,44 Eur/93,75 kn počevši od 01.12.2009.,
- 14,41 Eur/108,56 kn počevši od 01.01.2010.,
- 17,57 Eur/132,37 kn počevši od 01.02.2010.,
- 16,74 Eur/126,16 kn počevši od 01.03.2010.,
- 20,83 Eur/156,91 kn počevši od 01.04.2010.,
- 19,93 Eur/150,19 kn počevši od 01.05.2010.,
- 21,80 Eur/164,22 kn počevši od 01.06.2010.,
- 34,15 Eur/257,30 kn počevši od 01.07.2010.,
- 31,51 Eur/237,41 kn počevši od 01.08.2010.,
- 38,63 Eur/291,06 kn počevši od 01.09.2010.,
- 36,34 Eur/273,81 kn počevši od 01.10.2010.,
- 31,49 Eur/237,28 kn počevši od 01.11.2010.,
- 40,87 Eur/307,92 kn počevši od 01.12.2010.,
- 52,54 Eur/395,89 kn počevši od 01.01.2011.,
- 44,50 Eur/335,26 kn počevši od 01.02.2011.,
- 47,42 Eur/357,26 kn počevši od 01.03.2011.,
- 43,49 Eur/327,70 kn počevši od 01.04.2011.,
- 44,08 Eur/332,14 kn počevši od 01.05.2011.,
- 59,69 Eur/449,70 kn počevši od 01.06.2011.,
- 60,73 Eur/457,61 kn počevši od 01.07.2011.,
- 74,20 Eur/559,05 kn počevši od 01.08.2011.,
- 67,67 Eur/509,87 kn počevši od 01.09.2011.,
- 60,47 Eur/455,64 kn počevši od 01.10.2011.,
- 59,58 Eur/448,88 kn počevši od 01.11.2011.,
- 58,94 Eur/444,06 kn počevši od 01.12.2011.,
- 62,10 Eur/467,89 kn počevši od 01.01.2012.,
- 65,43 Eur/492,96 kn počevši od 01.02.2012.,
- 29,71 Eur/223,88 kn počevši od 01.03.2012.,
- 31,76 Eur/239,32 kn počevši od 01.04.2012.,
- 30,74 Eur/231,60 kn počevši od 01.05.2012.,
- 31,75 Eur/239,22 kn počevši od 01.06.2012.,
- 30,71 Eur/231,37 kn počevši od 01.07.2012.,
- 31,72 Eur/238,99 kn počevši od 01.08.2012.,
- 31,70 Eur/238,85 kn počevši od 01.09.2012.,
- 30,67 Eur/231,05 kn počevši od 01.10.2012.,
- 31,67 Eur/238,62 kn počevši od 01.11.2012.,
- 30,63 Eur/230,78 kn počevši od 01.12.2012.,
- 31,64 Eur/238,37 kn počevši od 01.01.2013.,
- 31,70 Eur/238,88 kn počevši od 01.02.2013.,
- 62,54 Eur/471,23 kn počevši od 01.03.2013.,
- 30,49 Eur/229,75 kn počevši od 01.04.2013.,
- 29,51 Eur/222,34 kn počevši od 01.05.2013.,
- 30,48 Eur/229,65 kn počevši od 01.06.2013.,
- 29,48 Eur/222,10 kn počevši od 01.07.2013.,
- 29,89 Eur/225,18 kn počevši od 01.08.2013.,
- 29,89 Eur/225,18 kn počevši od 01.09.2013.,
- 29,89 Eur/225,18 kn počevši od 01.10.2013.,
- 29,89 Eur/225,18 kn počevši od 01.11.2013.,
- 29,87 Eur/225,04 kn počevši od 01.12.2013.,
- 29,85 Eur/224,94 kn počevši od 01.01.2014.,
- 20,95 Eur/157,86 kn počevši od 01.02.2014.,
- 20,94 Eur/157,78 kn počevši od 01.03.2014.,
- 20,89 Eur/157,40 kn počevši od 01.04.2014.,
- 20,87 Eur/157,23 kn počevši od 01.05.2014.,
- 20,82 Eur/156,84 kn počevši od 01.06.2014.,
- 20,76 Eur/156,43 kn počevši od 01.07.2014.,
- 20,71 Eur/156,03 kn počevši od 01.08.2014.,
- 20,65 Eur/155,62 kn počevši od 01.09.2014.,
- 20,60 Eur/155,23 kn počevši od 01.10.2014.,
- 20,55 Eur/154,84 kn počevši od 01.11.2014.,
- 20,50 Eur/154,43 kn počevši od 01.12.2014.,
- 20,45 Eur/154,05 kn počevši od 01.01.2015.,
- 20,39 Eur/153,65 kn počevši od 01.02.2015.,
- 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.03.2015.,
- 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.04.2015.,
- 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.05.2015.,
- 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.06.2015.,
- 20,34 Eur/153,26 kn počevši od 01.07.2015.,
- 20,31 Eur/153,05 kn počevši od 01.08.2015.,
- 20,27 Eur/152,69 kn počevši od 01.09.2015.,
- 20,22 Eur/152,35 kn počevši od 01.10.2015., pa do isplate, sve u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d. isplatiti tužitelju FI iznos od 2.629,78 Eur/19.814,06 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za razdoblje od 1. travnja 2007. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos od:
- 21,56 Eur/162,42 kn počevši od 01.09.2007.,
- 21,16 Eur/159,43 kn počevši od 01.10.2007.,
- 21,11 Eur/159,06 kn počevši od 01.11.2007.,
- 21,38 Eur/161,10 kn počevši od 01.12.2007.,
- 21,20 Eur/159,76 kn počevši od 01.01.2008.,
- 21,55 Eur/162,34 kn počevši od 01.02.2008.,
- 38,04 Eur/286,64 kn počevši od 01.03.2008.,
- 38,66 Eur/291,30 kn počevši od 01.04.2008.,
- 37,54 Eur/282,87 kn počevši od 01.05.2008.,
- 37,27 Eur/280,78 kn počevši od 01.06.2008.,
- 37,58 Eur/283,14 kn počevši od 01.07.2008.,
- 35,80 Eur/269,73 kn počevši od 01.08.2008.,
- 35,80 Eur/269,73 kn počevši od 01.09.2008.,
- 36,16 Eur/272,44 kn počevši od 01.10.2008.,
- 39,46 Eur/297,32 kn počevši od 01.11.2008.,
- 37,16 Eur/280,01 kn počevši od 01.12.2008.,
- 39,52 Eur/297,78 kn počevši od 01.01.2009.,
- 42,14 Eur/317,52 kn počevši od 01.02.2009.,
- 42,26 Eur/318,43 kn počevši od 01.03.2009.,
- 41,68 Eur/314,03 kn počevši od 01.04.2009.,
- 41,71 Eur/314,29 kn počevši od 01.05.2009.,
- 40,97 Eur/308,68 kn počevši od 01.06.2009.,
- 40,33 Eur/303,84 kn počevši od 01.07.2009.,
- 40,41 Eur/304,45 kn počevši od 01.08.2009.,
- 40,70 Eur/306,62 kn počevši od 01.09.2009.,
- 40,60 Eur/305,93 kn počevši od 01.10.2009.,
- 40,23 Eur/303,09 kn počevši od 01.11.2009.,
- 40,78 Eur/307,23 kn počevši od 01.12.2009.,
- 41,16 Eur 310,12 kn počevši od 01.01.2010.,
- 42,93 Eur/323,47 kn počevši od 01.02.2010.,
- 42,68 Eur/321,60 kn počevši od 01.03.2010.,
- 43,56 Eur/328,17 kn počevši od 01.04.2010.,
- 43,29 Eur/326,16 kn počevši od 01.05.2010.,
- 43,65 Eur/328,89 kn počevši od 01.06.2010.,
- 46,40 Eur/349,60 kn počevši od 01.07.2010.,
- 45,73 Eur/344,55 kn počevši od 01.08.2010.,
- 47,28 Eur/356,20 kn počevši od 01.09.2010.,
- 46,68 Eur/351,74 kn počevši od 01.10.2010.,
- 45,51 Eur/342,91 kn počevši od 01.11.2010.,
- 38,95 Eur/293,50 kn počevši od 01.12.2010.,
- 41,04 Eur/309,25 kn počevši od 01.01.2011.,
- 39,49 Eur/297,52 kn počevši od 01.02.2011.,
- 39,96 Eur/301,05 kn počevši od 01.03.2011.,
- 39,16 Eur/295,08 kn počevši od 01.04.2011.,
- 39,20 Eur/295,36 kn počevši od 01.05.2011.,
- 35,41 Eur 266,81 kn počevši od 01.06.2011.,
- 35,50 Eur/267,51 kn počevši od 01.07.2011.,
- 36,12 Eur/272,12 kn počevši od 01.08.2011.,
- 28,34 Eur/213,54 kn počevši od 01.09.2011.,
- 27,42 Eur/206,62 kn počevši od 01.10.2011.,
- 27,26 Eur/205,37 kn počevši od 01.11.2011.,
- 27,12 Eur/204,35 kn počevši od 01.12.2011.,
- 27,44 Eur/206,72 kn počevši od 01.01.2012.,
- 27,77 Eur/209,22 kn počevši od 01.02.2012.,
- 26,02 Eur/196,05 kn počevši od 01.03.2012.,
- 27,81 Eur/209,57 kn počevši od 01.04.2012.,
- 26,88 Eur/202,52 kn počevši od 01.05.2012.,
- 27,75 Eur/209,06 kn počevši od 01.06.2012.,
- 26,85 Eur 202,32 kn počevši od 01.07.2012.,
- 27,73 Eur/208,91 kn počevši od 01.08.2012.,
- 27,72 Eur/208,87 kn počevši od 01.09.2012.,
- 26,81 Eur/202,02 kn počevši od 01.10.2012.,
- 27,69 Eur/208,60 kn počevši od 01.11.2012.,
- 26,80 Eur/201,91 kn počevši od 01.12.2012.,
- 27,66 Eur/208,37 kn počevši od 01.01.2013.,
- 27,73 Eur/208,91 kn počevši od 01.02.2013.,
- 27,25 Eur/205,28 kn počevši od 01.03.2013.,
- 27,40 Eur/206,45 kn počevši od 01.04.2013.,
- 26,52 Eur/199,79 kn počevši od 01.05.2013.,
- 27,33 Eur/205,90 kn počevši od 01.06.2013.,
- 26,49 Eur/199,57 kn počevši od 01.07.2013.,
- 30,80 Eur/232,09 kn počevši od 01.08.2013.,
- 30,84 Eur/232,40 kn počevši od 01.08.2013.,
- 26,19 Eur/197,30 kn počevši od 01.10.2013.,
- 30,80 Eur/232,04 kn počevši od 01.11.2013.,
- 26,13 Eur/196,91 kn počevši od 01.12.2013.,
- 30,77 Eur/231,85 kn počevši od 01.01.2014. pa do isplate, sve u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d. naknaditi tužitelju FI trošak parničnog postupka u iznosu od 2.766,30 eura/20.842,69 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana 23. studenog 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 684,34 eura/5.156,56 kn zahtjev tužitelja odbija."
2. Protiv presude pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja preinači pobijanu presudu tako da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, a tužitelju naloži da tuženiku nadoknadi trošak parničnog postupka, a podredno da presudu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Tuženik u žalbi tvrdi da je donoseći pobijanu presudu sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a citirajući zakonski tekst te bitne povrede, ali ne navodi u čemu bi se ona konkretno sastojala pa kako ovaj sud u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a na istaknutu bitnu povredu ne pazi po službenoj dužnosti vezano uz te žalbene navode nije ispitivana pravilnost pobijane presude. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Sud prvog stupnja utvrđuje da je predmet ovog spora zahtjev tužitelja za isplatu s osnova izvršene preplate temeljem ništetnih odredbi članaka 4. i 7. Ugovora o kreditu broj 9012281342 od 14. veljače 2007. (dalje: Ugovor o kreditu) kojeg su zaključili tužitelj i tuženik prema kojem se tuženik obvezao staviti na raspolaganje tužitelju iznos koji odgovara protuvrijednosti od 44.174,16 CHF po srednjem tečaju CHF tuženika važećem na dan korištenja kredita. Kredit je odobren za adaptaciju stambenog objekta s rokom otplate od 240 mjeseci te uz promjenjivu kamatnu stopu od 4,60 % godišnje. Tužitelj se u tužbi sukladno odredbi članka 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 41/14., 110/15., 14/19. i 19/22.; dalje: ZZP/14) te odredbi članaka 502.a i 502.b ZPP-a pozvao na utvrđenja iz presuda donesenih u postupku radi zaštite kolektivnih interesa potrošača tvrdeći da presude imaju obvezujući učinak na utvrđenje ništetnosti ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj za CHF i promjenjive kamatne stope.
7. Raspravljajući spornu činjenicu među strankama jesu li ništetne odredbe članaka 4. i 7. Ugovora o kreditu kojima je ugovorena valuta CHF (švicarski franak) uz koju je vezana visina anuiteta, kao i odredbe Ugovora o kreditu kojom je ugovoreno da se redovna kamatna stopa može mijenjati temeljem jednostrane odluke tuženika sud pozivom na pravne učinke iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. koja je potvrđena presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. donesene po kolektivnoj tužbi, zatim na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2221/18 od 3. rujna 2019. i Revt-249/14 od 9. travnja 2015. te na članak 502.c ZPP i ZZP/03.), utvrđuje se da su ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli ništetne stoga što je tuženik promjenjivost kamate i vezanost glavnice uz valutu CHF ugovorio suprotno načelu savjesnosti i poštenja, odnosno stoga što ovise isključivo o volji tuženika i uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužiteljice kao ugovorne strane. Kako je tužitelj tuženiku temeljem ništetnih odredbi o povećanju kamatnih stopa i ništetnih odredbi o vezanju anuiteta za švicarski franak otplaćivao kredit po ocjeni suda s obzirom da su te odredbe utvrđene ništetnima tužitelj ima pravo od tuženika tražiti isplatu temeljem odredbe članka 323. stavak 1. u vezi s člankom 324. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.; dalje: ZOO).
7.1. Provedenim vještačenjem sud je utvrdio da je tužitelj preplatio tuženiku na temelju ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope iznos od 2.629,78 eura, a na temelju ništetne odredbe o valutnoj klauzuli iznos od 2.467,80 eura, iz kojeg razloga je na temelju odredbe članka 1111. stavak 1. i 3. ZOO-a naložio tuženiku da tužitelju te iznose plati sa zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća obveze.
7.2. Raspravljajući osnovanost prigovora zastare sud utvrđuje da zastara nije nastupila iznoseći pravno shvaćanje da zastara počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača. Prema utvrđenju suda zastara je za preplaćenu kamatu počela teći 13. lipnja 2014., a za preplaćeni iznos zbog ništetnog ugovaranja valutne klauzule vezane uz CHF od 14. lipnja 2018. pa kako je tužitelj tužbu podnio 12. lipnja 2019., tužba je podnesena unutar zastarnog roka od 5 godina od dana pravomoćnosti presude u kolektivnom sporu.
7.3. Sud također utvrđuje da su 4. prosinca 2015. tužitelj i tuženik sklopili Dodatak Ugovoru o kreditu broj 9012281342 radi provedbe postupka konverzije kredita denominiranog u kunama s valutom klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR na način i u rokovima propisanim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15.; dalje: ZID ZPK).
7.4. Raspravljajući utjecaj konverzije na osnovanost tužbenog zahtjeva sud prvog stupnja ocjenjuje da tužitelju pripada pravo tražiti isplatu preplaćenih iznosa na temelju ništetne odredbe o valutnoj klauzuli i načinu promjene kamatne stope jer je konverzija sačinjena sukladno ZID ZPK-u, a cilj tog zakona nije bio obeštećenje dužnika zbog ništetnih odredbi, već isključivo izjednačiti potrošače čiji su krediti bili denominirani u CHF sa potrošačima koji su kredite imali denominirane u EUR. Po ocjeni suda konvertiranjem kredita nije postignut učinak zaštite tužitelja kao potrošača jer Dodatkom Ugovoru o kreditu nije postignut učinak zaštite tužitelja kao potrošača obzirom da zaključenjem tog ugovora nije uklonjena neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana jer Ugovorom tužitelju nije priznata niti isplaćena razlika u visini preplaćenih iznosa na ime kamate i razlike u valutnom tečaju. Iz tih razloga sud smatra da tužitelju pripada pravo na isplatu preplaćenih iznosa na temelju nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj valutnoj stopi i klauzuli.
8. Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio činjenično stanje, međutim, pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu sadržanu u točki I. izreke presude.
9. Prvostupanjski sud pravilno je pošao od utvrđenja da iz presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. u dijelu kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., a kojom je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od 1. studenog 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača – korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe tako da je ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditu ugovorena valutna klauzula u kojoj je vezana glavnica za švicarski franak, a da pri sklapanju i u vrijeme sklapanja tih ugovora nije kao trgovac potrošača u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke temeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u vezi sa sklapanjem tih ugovora, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana. Nadalje, također je pravilno sud prvog stupnja pošao od utvrđenja da je presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014., protiv koje je odbijena revizija presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-249/2014 od 9. travnja 2015. utvrđeno da je, između ostalih banaka, i tuženik u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008., a koje povrede su trajale i nadalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita tako što je u potrošačkim ugovorima o kreditima koristio nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je ništetna, čime je tuženik postupio suprotno odredbama članaka 81., 82. i 90., ZZP/03 u razdoblju od 10. rujna 2003. do 6. kolovoza 2007., a od 7. kolovoza 2007. pa nadalje protivno odredbama članaka 96. i 97. tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj 79/07., 125/07., 75/09., 79/09., 89/09., 133/09.). Također pravilno je pravno shvaćanje suda prvog stupnja da citirane presude koje su donesene u postupku zaštite kolektivnih prava i interesa koje su pokrenuli potrošači na temelju članak 502.c ZPP-a obvezuju ostale sudove u pojedinačnim sporovima radi individualne zaštite potrošača zbog čega se tužitelj u ovom postupku mogao pozvati na sadržaj navedenih odluka radi individualne pravne zaštite, što je u konkretnom slučaju tužitelj i učinio. Iz tih razloga pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu kojima je promjena kamatne stope tijekom ugovornog razdoblja određena na temelju jednostrane odluke kreditora o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, kao i odredba Ugovora o kreditu kojim se anuiteti vežu uz valutu švicarskog franka.
10. Međutim, pogrešno je pravno shvaćanje suda prvog stupnja o tome da provedena konverzija temeljem Dodatka Ugovoru o kreditu od 4. prosinca 2015. (dalje: Dodatak) zaključenog sukladno članku 19.c stavak 1. točka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15.; dalje: ZID ZPK) kojim je obveza kredita denominiranog CHF u kredit u EUR, ne utječe na osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja za isplatom preplaćenih iznosa po ništetnim odredbama Ugovora o kreditu.
10.1. Pravno je shvaćanje ovog suda da je nakon izvršene konverzije sklapanjem Dodatka tužitelj nastavio otplatu kredita plaćanjem anuiteta vezanim uz euro, a preplatu je iskoristio za plaćanje obveza po konvertiranom kreditu i po tome je tužitelj isplate po osnovi ništetnih ugovornih odredbi sadržanih u Ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF na temelju među strankama sklopljenog valjanog Dodatka iskoristio za podmirenje valjane obveze. Doista, ZID ZPK ne propisuje ništetnost spornih ugovornih odredbi niti način restitucije potrošača, ali predviđa da se iznosi koji su plaćeni na ime obroka odnosno anuiteta u CHF i kunama s valutnom klauzulom u CHF iskorištavaju u korist potrošača za ispunjenje ugovornih obveza prema novom otplatnom planu, odnosno u konkretnom slučaju koje su ugovorene valjanim Dodatkom pa u takvoj pravnoj situaciji Dodatak u odnosu na nepoštene ugovorne odredbe za tužitelja ima restitucijski učinak. Naime, tuženik je bio u zakonskoj obvezi sklopiti pravni posao pod prijetnjom strogih prekršajnih sankcija, za razliku od tužitelja koji nije trebao prihvatiti konverziju, ako mu ponuda nije odgovarala, zbog čega je po ocjeni ovog suda predmetni kredit konvertiran na temelju očitovanja volje ugovornih strana. Obzirom na to da je prisilne zakonske odredbe ZID ZPK-a unaprijed odredio zakonodavac, koji je morao voditi računa o pravičnoj ravnoteži potrošača i trgovca, a ne tuženik, te da na temelju ZID ZPK-a kao posebnog zakonskog uređenja (lex specialis) prijašnja obveza ne postoji, naknadnim utvrđenjem ništetnosti predmetnih ugovornih odredbi nisu otpali razlozi za preuzimanje obveze zbog sklopljenog Dodatka, odnosno sporazuma o konverziji na strani potrošača. To pravno shvaćanje podudarno je s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela ovog suda održanoj 7. lipnja 2023. koje glasi: „Potrošač koji je s bankom sklopio dodatak/aneks, kojim je provedena konverzija u skladu sa Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" br. 102/15.), nema pravo na restituciju isplatom temeljem nepoštenih (ništetnih) odredaba o načinu promjene ugovorene redovne kamatne stope i ugovorenoj valuti glavnice u CHF iz osnovnog ugovora o kreditu.“ Dakle, sporazum o sklapanju Dodatka kojim je tužitelj prihvatio konverziju predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske i u smislu članka 145. stavak 1. ZOO-a došlo je do obnove (novacije), odnosno promjene sadržaja postojećeg ugovornog odnosa, kako je to utvrđeno i u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gos- 1/2019. Slijedom toga, pogrešno je pravno shvaćanje suda prvog stupnja da je tuženik dužan isplatiti razliku nastalu zbog primjene ništetnih ugovornih odredbi unatoč tome što je izvršena konverzija, a budući da je tuženik sa tužiteljem kao ugovornom strankom na temelju kogentnih odredbi iz članka 19.a i 19.b ZID ZPK-a izvršio valjanu novaciju Ugovora o kreditu i u skladu s člankom 19.c ZID ZPK-a u izračun konverzije uvrstio sve iznose koje je za vrijeme otplate kredita primio od tužitelja, nema pretpostavki za povrat zbog stjecanja bez osnove. Naime, tužitelj izračunu sukladno ZID ZPK-a ne prigovara i po njemu je u cijelosti obeštećen, odnosno iznos koji zahtijeva tužbom nakon zaključenog Dodatka nije (više) u imovini tuženika bez pravne osnove pa ne postoji pravna osnova na temelju koje bi imao pravo na isplatu koju potražuje u ovom parničnom predmetu.
11. Na temelju odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a ovaj sud je odlučivao o troškovima cijelog postupka.
11.1. Imajući na umu činjenicu da je tužitelj u ovom postupku zatražio pravnu zaštitu kao potrošač i slabija ugovorna stranka protiv trgovca kao jače stranke u njihovom međusobnom pravnom odnosu te činjenicu da domaća sudska praksa o pravima potrošača u slučaju izvršene konverzije nije ustaljena, usprkos činjenici što je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan po ocjeni ovog suda primjereno je bilo odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Po ocjeni ovog suda tužitelj u specifičnim okolnostima spornog pravnog odnosa nije mogao predvidjeti svoje izglede za uspjeh obzirom da se praksa drugostupanjskih sudova razlikuje zbog čega tužitelj nije mogao biti svjestan da njegov zahtjev nema razumne izglede za uspjeh (slično pravno shvaćanje zauzeo je i Europski sud za ljudska prava primjerice u predmetu Cindrić i Bešlić, zahtjev broj 72152/2013).
Koprivnica, 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Veljko Kučeković
