Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kž-81/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Dijane Grancarić kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ante Bačića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju Tomislavu Gambiraži, odvjetniku iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj Kv-44/2025 od 6. veljače 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika LR, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Zadru podignuta je dana 7. listopada 2024. optužnica Općinskog državnog odvjetništva Zadar broj KO-DO-594/2024, protiv okr. LR zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 311. st. 3.u svezi st. 1. i dr. KZ/11.

2. Izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Zadru je temeljem odredbe čl. 125. st. 1. toč. 7. ZKP/08 ukinulo istražni zatvor okrivljeniku LR te je isti pušten na slobodu dana 8. veljače 2025. a ujedno su prema okrivljeniku na temelju čl. 98. a ZKP/08 određene samostalne mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08, rješenjem poslovni broj Kv-44/2025 od 6. veljače 2025.

3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Tomislava Gambiraže, odvjetnika iz Zadra zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće županijskog suda prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje pod toč. III.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku u pobijanom rješenju odredio samostalne mjere opreza sukladno odredbi čl. 98. a u svezi čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 i u svezi čl. 123. st. 1. toč., 3. ZKP/08, te istu odluku u cijelosti pravilno i obrazložio, a koje razloge prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Naime, u pobijanom rješenju pravilno se utvrđuje kako na strani okrivljenika postoji osnovana sumnja da je počinio kaznena djela kako mu se to stavlja na teret u konkretnom kaznenom postupku pa je time u cijelosti ostvaren temeljni uvjet za određivanje, samostalnih mjera opreza, a koji uvjet je potreban i za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora (čl. 123. ZKP/08). Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

6. Nadalje, protivno argumentaciji žalitelja u žalbi, pravilno u pobijanom rješenju prvostupanjski sud utvrđuje kako egzistira i drugi kumulativni uvjet kao neophodan da bi se mogle odrediti samostalne mjere opreza, to je u ovom slučaju opasnost od ponavljanja djela (čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08). Navedenu opasnost prvostupanjski sud pravilno obrazlaže u pobijanom rješenju pod toč. 5. obrazloženja, u kojem pravcu ovo vijeće u cijelosti prihvaća razloge prvostupanjskog suda i na njih upućuje žalitelja.

7. Nadalje, pravilno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju zaključuje kako su istekli rokovi trajanja istražnog zatvora iz čl. 133. ZKP/08, ali da i nadalje postoje okolnosti iz čl. 123. ZKP/08, kao osnove za određivanje istražnog zatvora, a slijedom čega je prema okrivljeniku potrebno odrediti samostalne mjere opreza, pri čemu ovakav zaključak nije doveden u sumnju žalbenim navodima okrivljenika.

8. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 18. veljače 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Nives Jović

mr.sc. Ana Brkić