Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-241/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja. po sutkinji toga suda Sanji Joki Umićević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupan po zakonskim zastupnicima ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o., Radnička cesta 22, Zagreb, protiv ovršenice TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovrv- 1507/2024-6 od 2. prosinca 2024., dana 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovrv-1507/2024-6 od 2. prosinca 2024. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari s obrazloženjem da je sud zaključkom od 19. kolovoza 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uredi prijedlog za ovrhu na način da navede točnu adresu ovršenika s obzirom da isti nema prijavljenu adresu u Republici Hrvatskoj niti u inozemstvu, pod prijetnjom da ako ovrhovoditelj ne postupi po zaključku da će se smatrati prijedlog povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka i dopune da će se odbaciti. Budući da je ovrhovoditelj zaprimio zaključak 19. kolovoza 2024. te da nije postupio po istome, prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje kojim se obustavlja ovrha.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj. Ovrhovoditelj ističe kako je dana 21. kolovoza 2024. prvostupanjskom sudu dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sve sukladno zaključku od 19. kolovoza 2024. Predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a i u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ)

5. Iz spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj dana 23. travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine u iznosu od 111,48 EUR koju ima prema ovršeniku

- da je javni bilježnik Miljenka Katunar Zrinski predmet ustupila prvostupanjskom sudu jer ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa]

- da je prvostupanjski sud zaključkom od 19. kolovoza pozvao ovrhovoditelja da, u roku od 8 dana, uredi prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 39. st. 1. OZ-a u svezi s odredbama čl. 106. i 109. ZPP-a, tj. da u prijedlogu navede točnu adresu prebivališta ovršenika

- da je ovrhovoditelj dana 21. kolovoza 2024. podnio ispravljeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem se kao adresa prebivališta ovršenika navodi [adresa], a koja adresa se razlikuje od adrese iz prvotnog prijedloga za ovrhu

- da je prvostupanjski sud dana 2. prosinca 2024. donio pobijano rješenje kojim obustavlja ovrhu u ovoj pravnoj stvari

6. Ovrhovoditelj pravilno ukazuje da je postupio sukladno zaključku od 19. kolovoza 2024. te prvostupanjskom sudu dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, a što i proizlazi iz stanja spisa. Radi navedenog, nije bilo osnove donijeti pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Stoga je valjalo na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

8. U ponovljenom postupku, prvostupanjski će sud ocijeniti ispravljeni prijedlog za ovrhu te potom donijeti odgovarajuću odluku.

U Zagrebu, 18. veljače 2025.

Sutkinja:

Sanja Joka Umićević