Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-82/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3554/2019-23 od 25. lipnja 2024., dana 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3554/2019-23 od 25. lipnja 2024., u pobijanom dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor tuženika na rješenje o pristojbi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3554/2019- 21 od 5. travnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu u ukupnom iznosu od 159,27 eura.
II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba tuženika i preinačuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3554/2019-23 od 25. lipnja 2024., u pobijanom dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor tuženika na rješenje o pristojbi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3554/2019- 21 od 5. travnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu u iznosu od 19,91 eura, i u tom dijelu rješava:
"Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor tuženika, i ukida rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3554/2019-21 od 5. travnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu u iznosu od 19,91 eura.".
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3554/2019-23 od 25. lipnja 2024. odbijen je prigovor tuženika Klinički bolnički centar Zagreb protiv Rješenja poslovni broj Pr-3554/2019-21 od 5. travnja 2024., za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 179,18 eura, odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 49,77 eura, kao neosnovan.
2. Protiv navedene odluke pravodobno se žali tuženik zbog zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točaka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu i preinači pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda, podredno predlaže ukinuti pobijanu odluku.
3. Žalba tuženika je djelomično osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP.
5. Člankom 4. točkom 1., 2. i 4. Zakon o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/2018. i 51/2023., dalje: ZSP) određeno je da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen, dok obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici te da obveza plaćanja pristojbe za sudske odluke nastaje kada se stranci ili njezinu zastupniku dostavi prijepis odluke.
6. Člankom 7. stavkom 1. ZSP određeno je da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Stavkom 2. istoga članka je određeno je da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.
7. Člankom 11. stavkom 1. točkom 3. ZSP određeno je da su od plaćanja pristojbi oslobođeni radnici u sporovima i drugim postupcima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz radnog odnosa.
8. Člankom 13. stavkom 1. ZSP određeno je da kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku. Stavkom 2. istoga članka određeno je da obveza plaćanja pristojbe iz stavka 1. toga članka nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka.
9. Predmetni postupak je pokrenut tužbom radnika radi ostvarivanja njegovih prava iz radnog odnosa te je stoga u ovom postupku tužitelj oslobođen plaćanja sudske pristoje u skladu s člankom 11. stavkom 1. točkom 3. ZSP. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu u odnosu na glavni zahtjeva. Postupak je pravomoćno završen 28. prosinca 2023. Tužba, odgovor na tužbu te žalba nisu podneseni u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava te se na isti ne primjenjuje odredba članka 7. stavka 1. ZSP.
10. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Pr-3554/2019-21 od 5. travnja 2024. naloženo je tuženiku da plati sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 39,82 eura, odgovor na tužbu u iznosu od 19,91 eura, prvostupanjsku presuda u iznosu od 39,82 eura, žalbu protiv presude u iznosu od 79,63 eura, u ukupnom iznosu od 179,18 eura.
11. Pravilno je sud prvog stupnja naložio tuženiku da plati pristojbu na tužbu u iznosu od 39,82 eura u skladu s Tbr. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, br. 37/2023., dalje: Uredba) obzirom da vrijednost predmeta spora iznosi 942,78 eura. Nadalje, kako obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka, pravilno je sud prvog stupnja naložio tuženiku da plati iznos pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 19,91 eura u skladu s Tbr. 1. st. 2. Uredbe. Sud prvog stupnja je pravilno naložio tuženiku da plati iznos pristojbu na žalbu u iznosu od 79,63 eura u skladu s Tbr. 1. st. 2. Uredbe. Međutim, kako tužba, odgovor na tužbu i žalba nisu podneseni u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, nisu osnovani žalbeni navodi tuženika da je isti dužan platiti samo pola navedenog iznosa, u smislu članka 7. stavka 1. ZSP, već je dužan platiti cijeli iznos.
12. Nadalje, člankom 1. stavkom 1. Pravilnika o radu u sustavu e-Spis („Narodne novine“, br. broj 335/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20. i 138/20., dalje: Pravilnik) određeno je da se tim Pravilnikom propisuju pravila o načinu rada i korištenju sustava e-Spis te načinu preuzimanja podataka iz drugih sustava u sustav e-Spis. Člankom 2. stavkom 1. Pravilnika, određeno je da je sustav e-Spis jedinstven informacijski sustav za upravljanje i rad na sudskim predmetima koji se sastoji od standardne aplikacije, računalne i telekomunikacijske opreme i infrastrukture, sistemske programske opreme i alata te svih podataka koji se tim sustavom unose, pohranjuju i prenose iz svih vrsta upisnika na općinskim, županijskim te trgovačkim sudovima, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske i Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Iz stavka 2. istoga članka proizlazi da je sustav e-Spis povezan, između ostalog, i sa e-Oglasnom pločom sudova. Stoga je, po stavu ovog drugostupanjskog suda, strankama presuda dostavljena u skladu s posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni poslovanja suda (sustava e-Spis) pa se u tom slučaju pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe, koju obvezu je tuženik i ispunio.
13. Dakle, tuženik je u obvezi plati sudsku pristojbu u ukupnom iznosu od 159,27 eura i to sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 39,81 eura, odgovor na tužbu u iznosu od 19,91 eura, prvostupanjsku presuda u iznosu od 19,91 eura te na žalbu protiv presude u iznosu od 79,63 eura, odnosno nije dužan platiti daljnji iznos od 19,91 eura.
14. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP, žalbu odbiti kao djelomično neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja i djelomično preinačiti pobijanu odluku na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP odnosno odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 18. veljače 2025.
Sutkinja:
Vesna Žulj
