Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2294/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/18599 od 26.06.2023. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u prisutnosti okrivljenice, te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 18. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenica ĐV, djev. Đ, kći Z i M, djev. R, rođena u [adresa], dana **.**.1972. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju njegovateljica, zaposlena, s mjesečnom plaćom u iznosu od 750,00 eura, udana, majka dvoje djece, pismena, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, neodlikovana, neosuđivana za kazneno ili prekršajno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 26.06.2023. godine, ponedjeljak, oko 15,00 sati, u Osijeku, narušavala javni red i mir na način da je ĐV zbog imovinsko-pravnih odnosa sa susjedom ZV galamila na istoga riječima: "Gubi se odavde! Šta to radiš?!", nakon čega je uzela u desnu ruku pištolj za silikon, zamahnula prema ZV u namjeri da ga udari, ali se ZV izmaknuo, te je nakon rečenog otišla na balkon svoje zgrade gdje je našla komad građevinskog materijala (komad žbuke ili cigle) te bacila prema ZV, kojom prilikom je promašila, nakon čega je uzela drvenu štaflu dužine oko 3 metra i zamahnula prema ZV u namjeri da ga udari, dok se ZV uspio izmaknuti, Nikolin sin MV je tada pozvao policiju i isti su se udaljili, dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir,

time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 13. istog Zakona,

II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €

(slovima: stoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak 10,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/18599 od 26.06.2023. godine, podnijela je ovome sudu dana 24.07.2023. godine, optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 18.02.2025. godine na koju je pristupila okrivljenica ista je u obranu iskazala da je točno da je dana 26.06.2023. godine, ponedjeljak, oko 15,00 sati, u Osijeku, narušavala javni red i mir na način da je zbog imovinsko-pravnih odnosa sa susjedom ZV galamila na istoga riječima: "Gubi se odavde! Šta to radiš?!", nakon čega je u ruci držala pištolj za silikon budući su joj majstori radili jer je nešto rađeno na kući te nije imala namjeru udariti ZV, ali se ZV izmaknuo. Nakon rečenog, otišla je na balkon svoje zgrade gdje je našla komadić građevinskog materijala (komadić žbuke ili cigle) te bacila prema ZV, kojom prilikom je promašila, nakon čega je uzela drvenu štaflu dužine oko 3 metra i zamahnula prema ZV u namjeri da ga udari, dok se ZV uspio izmaknuti. Tada je Nikolin sin MV pozvao policiju i isti su se udaljili. Ista je također u obranu iskazala da su ona i ZV sada u dobrim odnosima te da je njoj žao što je do tog sukoba uopće došlo. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RV (list 8-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MV (list 11-13 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 14 spisa), Službena zabilješka od 13.02.2024. (list 15 spisa), Naredba o predodjeli (list 16-19 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije od 18.02.2025. godine koje prileži Zapisniku.

4. Analizirajući obranu okrivljenice sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanje krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 26.06.2023. godine, ponedjeljak, oko 15,00 sati, u Osijeku, narušavala javni red i mir na način da je ĐV zbog imovinsko- pravnih odnosa sa susjedom ZV galamila na istoga riječima: "Gubi se odavde! Šta to radiš?!", nakon čega je uzela u desnu ruku pištolj za silikon, zamahnula prema ZV u namjeri da ga udari, ali se ZV izmaknuo, te je nakon rečenog otišla na balkon svoje zgrade gdje je našla komad građevinskog materijala (komad žbuke ili cigle) te bacila prema ZV, kojom prilikom je promašila, nakon čega je uzela drvenu štaflu dužine oko 3 metra i zamahnula prema ZV u namjeri da ga udari, dok se ZV uspio izmaknuti, Nikolin sin MV je tada pozvao policiju i isti su se udaljili, dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 13. istog Zakona. Stoga joj je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajnu odgovornost.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici za počinjen prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenice sud je cijenio isključivo olakotne okolnosti i to njezino priznanje počinjenog prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je cijeneći sve navedene okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istu oglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, smatrajući da će se izricanjem navedene kazne koja je ublažena primjenom čl.37. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Osijeku 18. veljače 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelj,

2. Spis.