Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-5098/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Dariji Horvat, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo hrvatskih branitelja, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, zastupano po Općinskom državom odvjetništvu u Splitu, Građansko Upravni odjel, OIB: 52634238587, protiv tuženika TAF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Damiru Batarelu, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja sadržanog u odluci Općinskog suda u Splitu od 29. kolovoza 2024. poslovni broj Povrv-606/2024-2, 18. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje sadržano u odluci Općinskog suda u Splitu od 29. kolovoza 2024. poslovni broj Povrv-606/2024- 2 u toč. II. izreke.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je presudu kojom je ukinut u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita, poslovnog broja Ovrv – 296/2021 od 11. svibnja 2021. Rješenjem sadržanim u istoj odluci, u toč. I. izreke utvrđeno je da je tužba u ovom predmetu povučena, a pod toč. II. izreke je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka od 1.812,50 eur.
2. Protiv odluke o troškovima postupka tužitelj je podnio žalbu zbog žalbenog razloga predviđenog odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijani dio u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba je neosnovana.
4. Tužitelj u žalbi prigovara da je prvostupanjski sud pogrešno priznao troškove podnesaka od 2. rujna 2022. (u presudi i žalbi omaškom naveden s datumom 2. kolovoza 2022.) i od 28. travnja 2023. smatrajući da se navedeni podnesci ne mogu predstavljati obrazloženi podnesak iz Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 - dalje: OT). Osporava i priznati trošak ročišta održanih 24. svibnja 2022. i 8. studenog 2022. i 4. travnja 2022. jer su ista su odgođena te se tuženiku, može priznati trošak u visini od 25 bodova prema Tbr. 9.5. OT-a.
5. Suprotno žalbenim navodima, tuženiku pripada trošak podnesaka od 2. rujna 2022. i 28. travnja 2023. prema Tbr. 8.1. OT-a s obzirom da se podneskom od 2. rujna 2022. očitovao na podnesak tužitelja te ujedno predložio prekid postupka, a podneskom od 28. travnja 2023. nije dostavio isključivo troškovnik već je predložio nastavak postupka te dostavio dodatnu dokumentaciju.
6. Također, suprotno žalbenim navodima tuženiku pripada trošak ročišta održanih 24. svibnja 2022., 8. studenog 2022. jer ista nisu odgođena prije početka raspravljanja, a ujedno se na istima raspravljalo o procesnim pitanjima te tuženiku pripada trošak sukladno Tbr. 9.2. OT-a u visini od 50 bodova prema Tbr. 9.5. OT-a. U odnosu na ročište 4. travnja 2022., valja reći da je pravilno priznat trošak u visini od 25 bodova sukladno Tbr. 9.5. OT-a jer je isto odgođeno prije početka raspravljanja.
7. Slijedom svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 18. veljače 2025.
Sutkinja:
Darija Horvat
