Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3821/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP zbog djela prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. 114/22. i 47/23, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga RH MUP PU PG Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/23-1/13157, izdanog dana 08. listopada 2023. godine, na temelju članka 161. stavka 1. i stavka 6. Prekršajnog zakona, izvan rasprave, a po službenoj dužnosti dana 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom [adresa],

oslobađa se od optužbe

I/ da bi 08. listopada 2023. u 01,49 sati u Rijeci, Miroslava Krleže 3a kao DJ u ugostiteljskom objektu narušavao javni red i mir reproduciranjem glazbe,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona.

II/ Uslijed odluke pod točkom I/ prigovor okrivljenika postaje bespredmetan.

III/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH MUP PU Primorsko-goranska Prva policijska postaja Rijeka podnio je dana 23. listopada 2023. prekršajni nalog od dana 08. listopada 2023. godine, broj: 211-07/23-1/13157, protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor, a u svezi djela prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je oglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.

3. Postupajući povodom prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, prilikom odlučivanja o prigovoru, sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ispitao da li je djelo koje je činjenično opisano u prekršajnom nalogu, djelo prekršaja, a u svezi kojeg se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, te je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik tereti nije djelo prekršaja iz članka 13. stavak1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1. Naime, prema odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja tog djela, a to je da bi glazba bila glasna u tolikoj mjeri da se čula na javnom mjestu da bi remetila javni red i mir.

2. Iz postojećeg činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik kao DJ reproducirao glazbu, ali nedostaje podatak o jačini reproducirane glazbe da bi se eventualno moglo govoriti o narušavanju javnog reda i mira. Nadalje, iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne razaznaje se niti o kojem se ugostiteljskom objektu radi, a štoviše, nije navedeno je li se glazba čula na realnom javnom mjestu, niti imena i prezimena eventualnih okolnih stanara koje bi sud mogao ispitati u svojstvu svjedoka.

4. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije djelo prekršaja prema odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u svezi kojeg je tužitelj donio prekršajni nalog Sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe.

5. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa člankom 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

6. Sud se nije upuštao u razmatranje navoda podnesenog prigovora, budući je prigovor okrivljenika postao bespredmetan, a s obzirom na odluku koju je sud donio u ovoj presudi pod točkom I/ izreke.

U Rijeci, 18. veljače 2025.

Viš sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

BP Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prvostupanjske presude stranke, branitelj i oštećenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Izdavatelju prekršajnog naloga

3/ Spis, ovdje