Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5129/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedldog i uz sudjelovanje Moire Gulja kao zapisničarke, u preršajnom postupku protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/31239, URBROJ: 511-09-34-22-1 od 15. studenog 2022., a temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 18. veljače 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik BU, sin B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

kriv je

što se

dana 21. listopada 2022. u 19:40 sati u mjestu Kukuljanovo, prilikom osiguranja mjesta događaja prometne nesreće nije htio udaljiti sa mjesta događaja unatoč izdanim upozorenjima i naredbama policijskog službenika te je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika, na javnom mjestu na način da se povišenim tonom glasa vikom i galamom obratio policijskom službeniku ŠU riječima: „Lopove pandurski, ti si meni uzeo dvjesto kuna, ukrao si mi ih i bacio na pod “ kojom prilikom je isto ponavljao galameći i vičući: „neće meni nitko zabraniti da ja galamim i vičem ako sam u pravu“, te je 21.10.2022. u 19,40 sati uhićen te istoga dana u 23,45 sati pušten na slobodu,

dakle, vrijeđao državne organe odnosno službene osobe u svezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(slovima: sto eura i nula centi).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku AU se u novčanu kaznu svakom uračunava vrijeme uhićenja provedeno u Postaji prometne policije Rijeka kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako a je

okrivljeni BU dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 40,12 eura (slovima: četrdeset eura i dvanaest centi).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu o od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/31239, URBROJ: 511-09-34-22-1 od 15. studenog 2022., protiv BU, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 37/23.). S obzirom na propisane iznose novčanih kazni za optuženi prekršaj, najblaži za počinitelje je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i

114/22.) pa se taj Zakon primjenjuje u ovom postupku na temelju članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

2. U članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njivova zakonita naređenja kazniti za prekršaj novčanom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a uzgred se napominje da je kasnijom izmjenom toga Zakona koja je na snazi od 3. svibnja 2023., za isti prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

2. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 21. listopada 2022., izvješće o uhićenju od 21. listopada 2022, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BU od 21. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za BU.

3. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, Sud uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja te činjenicu da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama te kažnjen za prekršaj iz Zakona o prebivalištu, te da je pred nešto manje od tri godine pravomoćno osuđivan za prekršaj iz područja javnog reda i mira, pa je ocijenjeno da će se upravo novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, a izrečenom okrivljeniku blizu najvišeg iznosa novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja. Sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

4. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uhićenjem 21.10.2022., u izrečenu kaznu uračunato je to vrijeme pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi s člankom 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 18. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis