Poslovni broj: K-348/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SU zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-218/2025 od 11. veljače 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni SU, matični broj stranca 1004983030199, sina S i ĆU, rođene Ć, rođenog **.**.1983. u [adresa] u Bosni i Hercegovini, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanina Bosne i Hercegovine, građevinara, sa završenom srednjom školom, u izvanbračnoj vezi, oca dvoje djece, bez čina, neodlikovanog, bez imovine, neosuđivanog, ne vode se drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
9. prosinca 2024. oko 2,30 sati u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića bb, u nakani neovlaštenog prisvajanja tuđih stvari, osobnim automobilom došao do poslovnice „iNovine“ te je na lokot vrata poslovnice zavezao zateznu traku, nakon čega je držeći svojom rukom zateznu traku koju je prethodno stavio u automobil i kretanjem navedenog automobila unatrag pokušao nasilno otvoriti vrata poslovnice, pa kada u tome nije uspio, udaljio se u nepoznatom smjeru,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do tuđih pokretnih stvari iz zatvorenog prostora s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv i
movine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeni SU se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom SU izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni SU, dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog SU za učin kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu s lužbene zabilješka o zaprimanju prijave o događaju broj: 88153/24 PU zagrebačke IX. Policijske postaje, izvješća PU zagrebačke IX. Policijske postaje od 9. prosinca 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke IX. Policijske postaje Zagreb od 19. prosinca 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke IX. Policijske postaje od dana 19. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PU zagrebačke IX. Policijske postaje od 13. siječnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika pred OKDO Zagreb od 14. siječnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja , sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika 9. prosinca 2024. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11, počinjenog na štetu oštećenog TD "iNovine". Naime, okrivljenik je 9. prosinca 2024. oko 2,30 sati u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića bb, u nakani neovlaštenog prisvajanja tuđih stvari, osobnim automobilom došao do poslovnice „iNovine“ te je na lokot vrata poslovnice zavezao zateznu traku, nakon čega je držeći svojom rukom zateznu traku koju je prethodno stavio u automobil i kretanjem navedenog automobila unatrag pokušao nasilno otvoriti vrata poslovnice, pa kada u tome nije uspio, udaljio se u nepoznatom smjeru, , čime je ostvario obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela i to je htio ostvariti, a sud im nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba te otac dvoje djece, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke KZ/11 propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko imenovani u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, kojeg je sud oglasio krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji trošak je dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 18. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-218/2025,
2. Okrivljeni SU,
3. Spis.
