Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1677/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboke, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 211-07/24-2/10739, od 13. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom OŠ, radnik, zaposlen, mjesečna primanja oko 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 13. ožujka 2024. u 19.10 sati u Zadru, 159. gardijske brigade HV, kao vozač osobnog automobila marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom a nakon što je zaustavljen i alkotestiran očitana je koncentracija od 0,96 g/kg u organizmu odnosno utvrđena je koncentracija od 0,86 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

-  novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/10739, od 13. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je Nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 18. veljače 2025. naveo da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog djela. Moli sud da uzme u obzir da u času kada je ovaj prekršaj počinjen nije bio prekršajno kažnjavan. Ima samo jedan prekršaj zbog brzine iz listopada 2024. godine. Nije imao namjeru voziti ali morao je ići po kćer u grad. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo priznanje djela, kajanje i to da ranije nije kažnjavan zbog istog prekršaja. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna zbog posla jer radi u firmi koja se bavi postavljanjem fasade, a rade na području cijele Zadarske županije. Moli sud da mu umanji iznos novčane kazne obzirom na njegova mjesečna primanja koja iznose cca 850,00 eura, osim toga je pod ovrhom, ima zaštićeni račun.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik ls. 7, naredba ls. 8, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 9-10, Potvrda o blokadi računa ls. 17-23.

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls. 6) te priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,86 g/kg. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja i njegovo imovinsko stanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost uzimajući u obzir da nije kažnjavan za isto odnosno istovrsno djelo, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika, njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za isto djelo, a obzirom da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 18. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: DĐ

- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar

- pismohrani-ovdje.